Obsah (5)

§ 428§ 429§ 206§ 168§ 1741

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2013. a, Tsiviilasja number 2-12-53355 Tsiviilasi Stoneman OÜ hagi R K vastu 26.

§-st 374 on R. K on esitanud taotluse, et kõik need kolm hagi tuleb liita üheks tsiviilasjaks ja

1. jaanuari 2013.a. määrusega liitis kohus nõuded ühte menetlusse. 1
3. 2013 esitas hageja OÜ Stoneman kohtule avalduse hagist loobumiseks pooli rahuldava kokkuleppe sõlmimise tõttu. Hageja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kostjalt ja palub asja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. 2013 teatas ka hageja R K , et loobub oma nõuetest OÜ Stoneman vastu pooli rahuldava kokkuleppe sõlmimise tõttu. Hageja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kostjalt ja palub menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seiskoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (

§ 429lg 5).

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagejate loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Seoses hagist loobumisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Hagejad on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168lg.

4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 1741lg.

1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hagejad ei soovinud menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt, mistõttu menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Külli Mõlder Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2