← Eesti

1-11-7709/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 18.09.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-7709 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör En

§ 76; Kr

MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada Yury Kramarenko tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 24.11.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 26.10.2014, millest esimeseks üheksaks

(9)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Yury Kramarenko suhtes käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Yury Kramarenko vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Yury Kramarenkolt menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Arri Tooming poolt süüdimõistetu Yury Kramarenko kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Yury Kramarenkole, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud. 16.08.2013 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava Yury Kramarenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Yury Kramarenko tunnistati süüdi Viru Maakohtu 24.11.2011 otsusega nr 1-11-7709

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise ajaks loeti 26.01.

  1. Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kohtuistung. Kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetas isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Nimetatud süüdimõistetu puhul annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Elektrooniline valve ja käitumiskontrolli kohaldamine aitaks maandada uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetav vangistusest käesoleval ajal on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 26.10.
  2. Kaitsja avaldas, et toetab vabastamist. Kinnipeetava jaoks on see esmane vangistus. Vangistuses on kinnipeetav end hästi üleval pidanud ning võib järeldada, et ta on oma käitumist ja elustiili muutnud. Uue kuriteo toimepanemise risk on madal. Kohtumääruse põhjendused.

§ 76

lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

§ 76

lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ning tutvunud prokuröri arvamuse ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Yury Kramarenko saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht oma vanemate juures xxxx. Hariduselt on kinnipeetav elektrik ning kinnipeetav on omandanud riigikeele B1 taseme. Kinnipeetav on vanglas töötanud 14.05.2012-13.08.2012 majandustöödel. Lähivõrgustikku kuuluvad vanemad, õde ning õe tütar. Suhtlusvõrgustikus on valdavalt seaduskuulekad isikud. Isiku suhtes ei tähelda kuritegelikke hoiakuid, samas on võimeline oma heaolu tagamiseks eirama ühiskonnas kehtivaid õigusnorme. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 9%. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Yury Kramarenko kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.