Obsah (5)

§ 331§ 122§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr. 1-13-7581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõlk

§ 331järgi 1 a 10 k 14 p.

02.07.2010 vabanes pärast karistuse kandmist. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2013.a. süüdistuses

§ 122

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Durnev

§ 122

järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 11 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-5 (enne 01.01.2013.a.

kehtinud redaktsioonis) sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel kohustada Aleksei Durnevi käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi; - alluma alkoholivastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.09.2013.a. Määrata Aleksei Durnev Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Aleksei Durnev’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksei Durnev’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 110,40 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-7581, Aleksei Durnev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat helisalvestisega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - püksirihm (asub kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.09.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.09.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUS Aleksei Durnev´it süüdistatakse selles, et tema 04.10.12 kella 06:00 paiku, viibides korteris aadressil Tallinn, XXX, järjepidevalt kasutas vägivalda XXXsuhtes, mis põhjustas kannatanule suurt valu, aga nimelt: haaras kannatanul XXXkäega juustest kinni, sealjuures rebis tal peast juuksesalgu, teise käega lõi kannatanut vähemalt neli korda vastu pead ja nägu, pärast mida tõukas jõuga kannatanut rinda, mille tagajärjel kukkus kannatanu diivanile, seejärel lõi kannatanut korduvalt vastu selga ja vasakut külge rihmapandlaga, pärast mida lõi teda sama rihmapandlaga ühe korra vastu vasakut jalga, seejärel haaras kannatanul kahe käega kõrist ja hakkas teda kägistama, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja hakkas lämbuma Aleksei Durnevi tegevuse tulemusena tundis kannatanu suurt füüsilist valu ja temal, vastavalt isiku läbivaatuse protokollile, koostatud 06.10.2012, olid fikseeritud järgmised kehavigastused: näol, vasaku ja parema silma all sinikad, vasakul meelekohal hematoom, selja peal, vasakul küljel on suur hematoom, parema abaluu piirkonnas on hematoom, mõlema käe küünarvarrel sinikad ja marrastused, otsaees on väljarebitud juustest jälg (juuste kasvupiiril), vastavalt patsiendikaardile, koostatud 04.10.2012 on fikseeritud näol, seljal, kätel ja jalgadel palju väikseid ja suuri hematoome. Süüdistuse kohaselt, seega Aleksei Durnev pani toime teise inimese järjepideva valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, see on

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Aleksei Durnev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Durnev’i karistuseks

§ 122

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 11 kuud vangistust, mis tuleb jätta

§ 74

lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksei Durnev ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75lg 1 pdes 1-5 (enne 01.01.2013.a.

kehtinud redaktsioonis) alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 p-de 1-5 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti tuleb Aleksei Durnev’it käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada alluma alkoholivastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksei Durnev’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksei Durnev tuleb süüdi tunnistada

§ 122järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 110,40 eurot ja koopiakulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kriminaalasja materjalidele on asitõendina lisatud püksirihm. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub üheselt, et tegu on A. Durnev’i püksirihmaga ning süüdistuse kohaselt kasutas ta seda kannatanu löömiseks.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Püksirihma kuulumist A. Durnev’ile kinnitavad kriminaalasjas kogutud materjalid (tl 62, 63-64) samuti on A. Durnev kinnitanud, et lõi rihmaga kannatanut (tl 62). Kohtuistungil A. Durnev nõustus, et püksrihm hävitatakse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et antud asitõend tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel, kui kuriteo toimepanemise vahend.

Kriminaalasja toimikus asuv CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 4