KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2013 Tallinn Haldusasja number 3-13-359 Haldusasi OÜ Novaelement kaebus 07.11.2012 maksuotsuse tühistamiseks. Menetlustoiming Vastustaja taotluse kaebetähtaja rikkumise menetluse lõpetamiseks lahendamine. RESOLUTSIOON 1.Lugeda kaebus esitatuks kaebetähtaja rikkumisega. 2.Lõpetada haldusasja nr 3-13-359 menetlus.
- Sekretäril saata käesolev määrus menetlusosalistele elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 124). Maksu- ja Tolliameti nr 12.2-3/7960-18 tõttu ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Novaelement Metall kaebus Maksu- ja Tolliameti 07.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/7960-18 tühistamiseks. Vastustaja esitas kohtule taotluse lugeda kaebus esitatuks kaebetähtaja rikkumisega ning lõpetada asja menetlus. Vastustaja põhjendab oma seisukohti järgnevalt: MTA tegi kaebajale 07.01.2013 vaideotsuse nr 6-1/1191-
- Eesti Post poolt väljastatud postisaadetise 1 väljastusteate kohaselt (lisatud) sai kaebaja vaideotsuse kätte 08.01.
- Seega oleks kaebaja pidanud kaebuse halduskohtule esitama hiljemalt 07.02.
- Käesoleval juhul on kaebaja kaebuse Tallinna Halduskohtule esitanud alles 18.02.
- Eelnevast tulenevalt leiab vastustaja, et kaebaja on kaebetähtaega ületanud ning käesolevas asjas esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus edastas vastustaja taotluse 01.07.2013 kohtunõudega kaebajale ning andis tähtaja vastuse esitamiseks. Kaebaja esindaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 24.07.2013, kuid oma seiskohta taotlusele ei esitanud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule kaetähtaja ennistamise taotlust. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi vastustaja taotluses toodud seisukohad ning esitatud tõendid, asub seisukohale, et vastustaja taotlus lugeda kaebus esitatuks tähtaja rikkumisega ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 46 lg 1 võib tühistamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 54 lg 2 kohaselt saadetakse juriidilisele isikule või asutusele dokument registrisse kantud aadressil. Isikule või asutusele, keda ei ole registrisse kantud, saadetakse dokument tema poolt maksuhaldurile teatatud aadressil. MKS § 54 lg 6 ütleb, et juriidilisele isikule või asutusele registrisse kantud aadressil lihtsaadetisena saadetud dokument loetakse kättetoimetatuks, kui on möödunud 5 päeva selle saatmisest Eesti piires või 30 päeva välismaale saatmisest. Juriidilisele isikule või asutusele registrisse kantud aadressil tähtsaadetisena saadetud dokument loetakse kättetoimetatuks, kui postiteenuse osutaja on selle nimetatud aadressil üle andnud või jätnud teate tähtkirja saabumise kohta. Riigikohtu halduskolleegium oma 19.12.2007 kohtumääruses asjas nr 3-3-1-75-07, viidates varasematele lahenditele, on märkinud, et „/…/HMS § 26 lg 3 kohaselt loetakse dokument menetlusosalisele kättetoimetatuks, kui see on kohale toimetatud menetlusosalise elu- või asukoha aadressil või kui see on menetlusosalisele postiasutuses allkirja vastu üle antud./…/“. Käesoleval juhul on vastustaja vaideotsuse edastanud kaebajale Eesti Posti vahendusel ning väljastusteatest nähtub, et vaideotsus on kaebajale kätte toimetatud allkirja vastu 08.01.
- Kohus leiab, et vastustaja on esitanud piisavalt tõendeid, et näidata ära kaevatava haldusakti kaebajale kättetoimetamine kaebaja poolt nimetatust tunduvalt varem. Esitatud kaebuses on kaebaja märkinud, et sai vaidlustatava haldusakti kätte 18.01.
- Kaebaja ei ole kohtule esitanud vastustaja edastatud väidete ja tõendi kohta mitte ühtegi selgitust ega vastuväidet. Kohtul puudub alus kahelda vastustaja esitatud andmete õigsuses, seega tuleb lugeda kaebus esitatuks tähtaja rikkumisega ning haldusasja nr 3-13-359 menetlus lõpetada. Elle Kask Kohtunik 2 3