3-11-3001/40

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-3001 Määruse kuupäev

1. september 2013 Kohtunik Mare Krull Menetlusosalised Kaebaja A.T Vastustaja Viru Vangla Kohtuasi A.T kaebus tuvastamiseks RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Viru Vangla toimingu õigusvastasuse ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. A. Tali esitas
7. novembril 2011 Justiitsministeeriumile vaide, milles taotles Viru Vangla direktori
8. märtsi
9. a käskkirja nr 353-K, millega nimetati ametisse A.-L. Kakku, kehtetuks tunnistamist ja juurdluse algatamist vanglateenistuja A.-L. Kakku suhtes.
10. Viru Vangla direktor tagastas
11. detsembril 2011 A. T vaide läbivaatamatult.
12. A. Tali esitas
13. detsembril 2011 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu, milleks oli kaebaja
14. novembri
15. a vaide Justiitsministeeriumile edastamata jätmine ja tagastamine, õigusvastaseks tunnistamiseks, Viru Vangla direktori
16. märtsi
17. a käskkirja nr 353-K tühistamiseks ning Justiitsministeeriumile ettekirjutuse tegemiseks juurdluse algatamiseks vanglateenistuja A.-L. Kakku suhtes.
18. Tartu Halduskohtu
19. jaanuari
20. a määrusega tagastati kaebus Viru Vangla
21. märtsi
22. a käskkirja nr 353-K tühistamise ja Justiitsministeeriumile ettekirjutuse tegemise nõuete osas ning
23. jaanuari
24. a määrusega võeti menetlusse kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõude osas.
25. Tartu Halduskohtu
26. aprilli
27. a otsusega rahuldati kaebus.
28. Vastustaja esitas
29. mail 2012 apellatsioonkaebuse, milles palus ringkonnakohtul halduskohtu eeltoodud otsus tühistada.
30. Tartu Ringkonnakohtu
31. mai
32. a otsusega rahuldati apellatsioonkaebus, tühistati Tartu Halduskohtu
33. aprilli
34. a otsus ja saadeti asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks.
35. Kaebaja esitas
36. augustil 2013 Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks, kuna kaebaja on kaotanud huvi asja menetlemise vastu.
37. Vastustaja ei vaielnud
38. septembri
39. a vastuses kaebusest loobumise avaldusele vastu ning palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED
40. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-i 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Ka vastustaja ei ole kaebusest loobumise avaldusele vastu vaielnud. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
41. Tartu Halduskohtu
42. jaanuari
43. a määrusega vabastati kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, mistõttu puudub alus riigilõivu tagastamise küsimuse lahendamiseks.
44. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajal ei ole käesoleva kaebuse menetlemisega seoses tekkinud menetluskulusid, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mare Krull kohtunik