) § 28 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline.
lg-te 1 ja 2 kohaselt tasub täitemenetluses menetluse alustamise ja menetluse põhitasu võlgnik, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtutäitur Kersti Vilbo kirjast PPA Ida prefektuurile nähtub, et täitemenetlus H. Karpi suhtes algatati 22.11.2010 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 13.05.2010 kohtuvälise menetleja avalduse alusel otsuse nr 259010002187 rahatrahvi nõudes. Täitmisteade on H. Karpile kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.2010. Ringkonnakohus märgib, et kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks on kohtutäituri tasu otsus.
kohaselt koosneb kohtutäituri tasu täitemenetluse alustamise tasust, põhitasust ja täitetoimingu lisatasust.
Rahalise nõude täitmisel muutub põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Kohtutäituri tasule lisandub käibemaks. 5.2 Täitemenetluse seadustiku § 56 lg-st 2 tuleneb, et täitemenetlusest saadud raha jaotamisel loetakse võlgniku võlast esmajärjekorras kustutatuks tema kanda olevad kulutused, seejärel sissenõutavad kõrvalnõuded ning lõpuks põhivõlg ja arestimise järel arvestatud intressid. Kuigi H. Karp tasus talle mõistetud trahvisumma, arvestati sellest TMs alusel maha tema kanda olevad kulutused, mistõttu ei saa ka trahvisummat täies ulatuses tasutuks lugeda. 5.3 Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole m.h rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Antud asjas luges maakohus tasutud rahasumma ekslikult täies ulatuses kantuks, jättes arvestamata täitemenetlusega kaasneva avalik-õigusliku koormatise ja kohaldas seetõttu vääralt materiaalõigust. 6. Juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, 147 lg 1 p-st 4 teeb ringkonnakohus uue määruse, millega rahuldab kohtuvälise menetleja taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Määruskaebusest nähtuvalt on H. Karpil talle mõistetud karistusest tasumata 55 eurot ja 6 senti. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti, KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise alammäär üks päev. Seega vastab H. Karpile mõistetud karistuse tasumata osa 2 päevale arestile. Paavo Randma Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.