← Eesti

4-13-3097/12

1 Väärteoasi nr 4-13-3097 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-13-3097 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Sven Vända’le väärteoasjades nr: 2590,10,002379 ja 2590,10,003311 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 20.09.2013 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri (registrikood 70008747 Rahu 38, 41588 Jõhvi) taotlus 17.05.2013 SVEN VÄNDA’le (isikukood 38103055213, elukoht xxxx, töökoht xxxx): 1) Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsusega 24.05.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,002379 Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 135 trahviühiku ulatuses, s.o 8100 krooni (517,68 eurot) asendamiseks arestiga; 2) Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe otsusega 15.06.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,003311 Liiklusseaduse § 7430 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o 4200 krooni (268,43 eurot) asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.05.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Sven Vändale väärteoasjades nr: 2590,10,002379 ja 2590,10,003311 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsusega 24.05.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,002379 määrati Sven Vändale Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 135 trahviühiku ulatuses, s.o 8100 krooni (517,68 eurot) ja Liiklusseaduse § 7419 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 11.06.

  1. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Arnas Jõe otsusega 15.06.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,003311 määrati Sven Vändale Liiklusseaduse § 7430 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o 4200 krooni (268,43 eurot) ja Liiklusseaduse § 7430 lg 11 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 05.07.
  2. Kuna Sven Vända ei tasunud rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas nr: 2590,10,002379 täitemenetluse nr 163/2010/1789 02.11.2010 ja väärteoasjas nr: 2590,10,003311 täitemenetluse nr 163/2010/1880 09.11.
  3. Täitmisteade on täiteasjas nr 163/2010/1789 võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 15.11.
  4. Täitmisteade on täiteasjas nr 163/2010/1880 võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 17.11.
  5. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.05.2013 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistung nimetatud kohtuasjas oli määratud toimuma 11.06.2013, kuid võlgnik Sven Vända taotles kohtuistungi edasilükkamist, lubades, et 14.06.2013 on tal rahatrahvid tasutud. Kohtuistungil 14.06.2013 esitas Sven Vända kohtule 2 maksekorraldust kummagi rahatrahvi osalise tasumise kohta. Sven Vända palus kohtul anda talle 2 kuud aega, et ta saaks mõlemad rahatrahvid kokku summas 550 eurot ära maksta. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes Sven Vändale aega rahatrahvide tasumiseks kuni 15.08.
  6. 3 Vaatamata eelnevalt kohtule antud lubadusele ei olnud seisuga 03.09.2013 Sven Vändal rahatrahvid täielikult tasutud, mistõttu kohus määras kohtuistungi 20.09.
  7. Enne kohtuistungi algust 20.09.2013 on kohtule esitatud 2 maksekorraldust, millest nähtub, et Sven Vända mõlemad rahatrahvid on nüüdseks täielikult tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 17.05.2013 Sven Vändale Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsusega 24.05.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,002379 Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 135 trahviühiku ulatuses, s.o 8100 krooni (517,68 eurot) asendamiseks arestiga ja Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe otsusega 15.06.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,003311 Liiklusseaduse § 7430 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o 4200 krooni (268,43 eurot) asendamiseks arestiga, jätta rahuldamata, sest määratud rahatrahvid on enne asendusaresti kohaldamist tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.