Obsah (5)

§ 481§ 4891§ 663§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6281 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2).

1. Anda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts nõue Valentin Uljanov'i vastu üle 1 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Edastada määrus menetlusosalistele ja teadmiseks kohtutäitur Oksana Kutšmeile (epost:kuchmei.byroo@taitur.just.ee) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 15.05.
3. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Valentin Uljanov'it tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 374,84 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,90 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Valentin Uljanov'it tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765,00 EUR alates 16.05.
4. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 17.09.2013. a esitas V. Uljanov esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 15.05.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles määruskaebuse esitaja tugineb

§ 4891

lg 2 p-le 3 – nõue, milel sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuses palutakse peatada täitemenetlus nr 084/2013/1891. 18.09.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

26.09.

1. a saabus kohtusse vastustaja seisukoht määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et V. Uljanov'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 15.05.
2. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-6281, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 3 määruskaebuses võib tugineda ka asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus on määruskaebuse esitaja tuginenud

§ 4891lg 2 ple 3.

Määruskaebuse kohaselt on nõude aluseks võlgniku ja AS SMS Laen vahel sõlmitud tarbijakrediidileping ning avaldaja nõudis maksekäsu kiirmenetluses võlgnikult viivitusintressi väljamõistmist lepingu ülesütlemisele järgnenud aja eest kuni nõude rahuldamiseni 0,5% päevas. Määruskaebuse esitaja leiab, et kohus peab omaalgatuslikult kontrollima tarbijakrediidilepingu tingimuste tühisust ja viivise suuruse mõistlikkust, kui temal on selleks teada vajalikud faktilised asjaolud. 2 Vastustaja poolt esitatud materjalide kohaselt sai V. Uljanov 12.11.

1. a lepingu nr * kohaselt laenu 3000 eesti krooni, mis kuulus tagastamisele 30 päeva jooksul e 12.12.
2. a. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõue 765 eurot ja kõrvalnõue 3,82 eurot (0,5% päevas 06.02.2013-07.02.2013) ja jooksev viivis 0,5% päevas alates 08.02.
3. Nõude aluseks on 12.11.
4. a võlgniku ja AS SMS-laen laenuleping. 08.02.
5. a seisuga ei olnud V. Uljanov lepingust tulenevaid tingimusi täitnud ja AS SMS-laen loovutas võlgnevuse sissenõudmiseks Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile. Eeltoodud faktilistest asjaoludest tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud põhinõude suuruse kujunemine ei ole selge. Võlgniku ja AS SMS Laen vahel sõlmitud laenulepingu kohaselt sai võlgnik laenu 12.11.
6. a lepingu nr * alusel 3000 eesti krooni ning 03.10.
7. a nõude loovutamise lepingu lisa 1 kohaselt on SMS Laen AS loovutanud nõude summas 4071,40 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le. Samas ei ole nõude loovutamise lepingu lisas nr 1 kajastatud, kuidas nimetatud summa on kujunenud. SMS Laen AS laenuraporti kohaselt on laenusumma 3000 eesti krooni, intress 700 eesti krooni, lisaintress 40 783 eesti krooni, viivis 40 783 eesti krooni, menetlustasu 37 050 eesti krooni ja tagasimaksmisele kuulub 122 315 eesti krooni. Kohtule esitatud tõendite alusel on kohus seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel esitatud nõude puhul ei ole järgitud maksekäsu kiirmenetluse eeldusi.

§ 481

lg 21 kohaselt maksekäsu kiirmenetlust ei kohaldata kõrvalnõuetele ulatuses, mis ületab põhinõuet. Kohus leiab olemasolevate tõendite alusel, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõude hulka arvestanud ka kõrvalnõuded. Kohus leiab, et antud õiguslik vaidlus tuleb lahendada hagimenetluses. Määruskaebus tuleb rahuldada ja maksekäsk tuleb tühistada

§ 4891lg 2 p 3 alusel.

Avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi.

Nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka määruskaebuse kohaselt asub V. Uljanov'i elukoht Tartu linnas. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 3 Kuna kohus tühistab maksekäsu, siis puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks, sest maksekäsu tühistamine välistab täitemenetluse jätkamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 4