2-13-33428/5

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-13-33428 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V. T. hagi OÜ Tinmaris-MM töötasu 520 euro nõudes vastu saamata jäänud Hagihind 520 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: V. T. (IK xxx, viibimiskoht: xxx) Kostja: OÜ Tinmaris-MM (RK xxx, asukoht: Liiva 21, Toila alevik, Toila vald ) Resolutsioon
3. V. T.i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostja Tinmaris-MM OÜ-lt hageja V. T.i kasuks saamata jäänud töötasu summas 516 (viissada kuusteist) eurot 80 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2 Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD V. T. esitas kohtule hagiavalduse kostja OÜ Tinmaris- MM vastu saamata jäänud töötasu 520 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kinnipeetav ja ajavahemikul 22.02.
6. a kuni 18.04.
7. a töötas Tinmaris- MM OÜ-s metsalangetajana. Eesti Vabariik on Viru Vangla kaudu sõlminud Tinmaris MM OÜ-ga koostöölepingu nr 4-2/
8. Vastavalt koostöölepingu punkt 2.4 tööandja kohustub maksma kinnipeetavale töötasu. Hageja ei ole töötasu saanud. Hageja on pöördunud kirjalikult kostja poole selgituste saamiseks maksmata jäänud töötasu osas, kuid kostja pole vastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista töötasu summas 520 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja esindajale kätte
9. juulil
10. a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga. Õiguslikult on hagi põhjendatud töölepingu seaduse §ga 28 lg 2 p
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele väljamaksmata töötasu 516,80 eurot. Hageja 2 3 esitatud tööhõive aruannete alusel arvestati hagejale töötasu veebruaris 45,60 eurot, märtsis 288,80 eurot ja aprillis 182,40 eurot, kokku 516,80 eurot. Kuna hageja on kinnipeetav, tuleb kostjal töötasu üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vangla poolt esitatud pangarekvisiitide alusel (koostöölepingu p. 2.4). VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3