1-12-8429/13

1-12-8429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-8429 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Svetlana Demitšihhina Elukoht: xxx, isikukood: 46703192267 Taotlus ADi (isikukood xxx, elukoht xxx) suhtes kasvatuse eritingimisi vajavate õpilaste koolist enne tähtaega vabastamiseks loa andmine RESOLUTSIOON Jätta Svetlana Demitšihhina taotlus alaealise ADi (isikukood xxx, elukoht Kangelaste 12A-39, Narva) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Narva Linnavalitsuste Alaealiste komisjonile, ADile, tema seaduslikule esindajale Svetlana Demitšihhinale ja Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2012.a kohtumäärusega nr 1-12-8429 anti luba alaealise ADi paigutamiseks Tapa Erikooli kaheks aastaks, 2013/2014 õppeaasta õppetöö lõpuni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2012.a kohtumäärus jõustus 22.09.2012.a. 29.08.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Svetlana Demitšihhina taotlus alaealise ADi ennetähtaegseks vabastamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist. Svetlana Demtšihhina taotluse kohaselt oli tema pojal eelmise õppeaasta jooksul jalaluu murd, jalaoperatsioon, ninaluumurd, kopsupõletik, peapõrutus ning käeluu murd. Seetõttu palub taotluse esitaja luba oma poja AD ajutiseks vabastamiseks Tapa Erikoolist. Maakohtu seisukoht 1 1-12-8429 Läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab kohus, et Svetlana Demtšihhina taotlus ADi suhtes on ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. On tuvastatud, et AD paigutati Tapa Erikooli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2012.a kohtumääruse alusel kaheks aastaks õigusrikkumiste toimepanemise ja koolikohustuse mittetäitmise eest. AD saabus Tapa Erikooli õppima 25.09.
2. Svetlana Demtšihhina taotluse kohaselt oli tema pojal eelmise õppeaasta jooksul jalaluu murd, jalaoperatsioon, ninaluumurd, kopsupõletik, peapõrutus ning käeluu murd. Tapa Erikooli poolt väljastatud dokumentide alusel tegi kohus kindlaks, et ADil ei esinenud 2012\2013 õppeaasta jooksul jalaluu murdu, vaid AD kukkus ning vigastas paremat põlve. Ka ambulatoorse epikriisi alusel vigastas AD enda põlve ise. Kohus tuvastas, et ADit löödi 02.04.2013 kaasõpilase poolt rusikaga nina piirkonda, kuid ninaluu murdu ei esinenud. Seda kinnitab ka patsiendikaart R
3. Tapa Erikoolist edastatud dokumentide alusel ei ole ADil esinenud 2012\2013 õppeaasta jooksul jalaoperatsiooni, kopsupõletikku, peapõrutust nagu on väitnud Svetlana Demtšinnina. Kohtul puudub alus kahelda Tapa Erikooli poolt väljastatud tõendites. Tapa Erikooli poolt väljastatud ADi iseloomustusest nähtub, et täiskasvanutega saab AD hästi läbi, konflikte ei olnud, kuid vahetevahel kakles kaasõpilastega ja kiusas neid. Endast nõrgemate õpilaste suhtes ei jätnud kasutamata oma jõudu ja üleoleku näitamist rusikatega. Sotsiaalpedagoogi vestlustest ADiga tuli välja, et ta on ise manipuleeriv ning ei oska enda käitumist analüüsida, süüdistades kaasõpilasi. Lisaks selgub iseloomustusest, et AD lõpetas
4. klassi ning käitumise ja õpitulemuste alusel lubati ta suvisele koolivaheajale. Õigusrikkumisi suvel ei esinenud. Leitakse, et õpilane vajab pidevat suunamist ja turvatunnet. Kohus arvestades taotluse sisu ning Tapa Erikoolist väljastatud dokumente, leiab, et ADile tekitati Tapa Erikoolis viibides füüsilisi vigastusi, kuid arvestades kohtule saadetud iseloomustust võib eeldada, et konfliktide põhjustajaks ei olnud alati tüli teine osapool. Kuna S. Demtšihhina taotluses toodu ei vastanud täies ulatuses tõele, leiab kohus, et puuduvad alused ADa ennetähtaegseks väljasuunamiseks Tapa Erikoolist. Lähtudes ülalmainitust tuleb Svetlana Demitšihhina taotlus alaealise ADi (isikukood xxx, elukoht xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 405, 406 lg 3 p
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2