3-13-1601/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1601 Haldusasi V.V. kaebus RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
2. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on võimalus kaebuses nimetatud nõudeid esitada, pöördudes hagiga Harju Maakohtusse.
3. Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tallinna Halduskohtule saabus 26.07.2013 V.V. kaebus, milles ta palub E.K.lt välja mõista aegade jooksul kogunenud intressid summas 650 000 krooni ning valuraha summas 41 534 euro ja 2 556 eurot. Samuti palub kaebaja välja nõuda kõik temalt töökohal kinni peetud palgad ning tühistada temalt väljapressimise teel võetud allkirjad. Lisaks soovib kaebaja teada, kes ja miks lõpetas temale antud riigi õigusabi (advokaat Pirkka–Marja Põldvere) tsiviilasja nr 2-07-5118 menetluses. KOHTU SEISUKOHT Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus selgitab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Halduskohtumenetluse ülesanne on eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel. Halduskohtu pädevuses ei ole isikutevaheliste eraõiguslike vaidluste lahendamine. Kaebuse esitaja on väljendanud soovi vaidlustada E.K. tegevust ja on esitanud võlanõudeid E.K. vastu. Kuivõrd eraõiguslike vaidluste lahendamiseks on Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ette nähtud erikord, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p1 alusel selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus kaebuses nimetatud nõuetega pöörduda hagiga Harju Maakohtu poole või esitada täiendavaid andmeid juba menetluses olevates tsiviilasjades, mida ta on kaebuses nimetanud. Seoses kaebajale antud riigi õigusabiga kohus selgitab, et kohtuinfosüsteemist kontrollides nähtub, et tsiviilasjas nr 2-07-5118 on Harju Maakohus lahendanud A. V. riigi õigusabi taotlust ning jätnud selle 29.11.2011 kohtumäärusega rahuldamata. Nimetatud asjas ei ole A. V.le riigi õigusabi antud ega talle esindajat määratud. Tsiviilasjas nr 2-12-33802 on A. V.le 02.11.2012 kohtumäärusega antud riigi õigusabi ning õigusabi osutamise tellimuse võttis vastu advokaat Eva Tibar. Harju Maakohus oma 06.02.2013 kohtumäärusega lõpetas riigi õigusabi andmise A. V.le seoses kavandatava nõude esitamisega M. H.i ja P.H.i vastu kahju hüvitamiseks. Kohtumäärus on jõustunud. Kohtuinfosüsteemis puuduvad andmed selle kohta, et advokaat Pirkka-Marja Põldvere nimetatud tsiviilasjades kaebajale õigusabi oleks osutanud. Elle Kask Kohtunik 2