← Eesti

2-11-34172/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-34172 Tsiviilasi XXXhagi osaühi

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi osaühingu XXX ja osaühingu XXX vastu õigussuhte tuvastamiseks. Hageja esitas 29.08.2013 toimunud kohtuistungil avalduse hagist loobumiseks ning ei soovi asja edasist menetlemist. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostja toetab hageja hagist loobumise avaldust ja ei soovi, et hageja tasuks kostja menetluskulud. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus XXXhagis osaühingu XXX ja osaühingu XXX vastu õigussuhte tuvastamiseks.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja esitas 29.08.2013 toimunud kohtuistungil avalduse hagist loobumiseks ning palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostja toetab hageja hagist loobumise avaldust ja ei soovi, et hageja tasuks kostja menetluskulud. Tulenevalt eeltoodust ja menetlusosaliste seisukohast menetluskulude osas, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Merike Varusk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.