Obsah (8)

§ 184§ 22§ 199§ 65§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-6450 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teev

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Ruslan Koh Elu- või asukoht ja aadress: vangistuses Tartu vanglas kuni 24.09.2013, elukoht XXXX Isikukood või sünniaeg: 38611060371 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.06.2013 otsusega

§ 22

lg 3 ja

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõisteti 3 kuud vangistust.

väärteokorras karistatud 29-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud: 26.02.- 28.02.2013 (kd I lk 46-48) Tõkend: alates 28.02. 2013 tõkend – vahistamine, tõkend tühistatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 12.07.2013 määrusega Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RUSLAN KOH

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda Tartu Maakohtu 21.06.2013 otsusega nr 1-13-4096 mõistetud 3 kuuline vangistus, kui kergem karistus, kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 (kolm) aastat vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ajavahemikus 26.02.2013- 24.09.2013. Ärakandmisele kuuluva karistusaja mahaarvestused: 26.02. - 24.06.2013

§ 68

lg 1 alusel (eelvangistus käesolevas kriminaalasjas alates Ruslan Kohi kahtlustatavana kinni pidamisest kuni Tartu Maakohtu 21.06.2013 otsusega nr 1-13-4096 mõistetud karistuse kandmise alguseni) ja 25.06. - 24.09.2013

§ 65

lg 1 alusel (Tartu Maakohtu 21.06.2013 otsusega nr 1-13-4096 mõistetud 3 kuuline vangistus, mille kandmise alguseks loetud kohtuotsuse kuulutamine s.o 25.06.2013).

§ 74

lg 1, 2 ja 3 tuginedes määrata, et ülejäänud osa käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristust - 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev – ei pöörata tingimisi täitmisele kui Ruslan Koh ei pane ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ruslan Koh’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Määrata Ruslan Koh katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendit pole käesolevas asjas kohaldatud. Ruslan Koh kannab hetkel karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.juuni 2013 otsuse järgi (1-13-4096). Asitõendid (asuvad märgistatud pappkastis) kriminaalasja juures: 1) 26.02.2013 Ruslan Kohi kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära temalt: 1.1 kollast värvi plastikust muna, mille sees vähemalt 13 fooliumvoldikut. Kollast värvi kapsel pakendati pakendisse nr 1RKKP ja 13 fooliumvoldikut pakendati pakendisse nr 2RKKP. Nimetatud esemed saadeti 04.03.2013 ekspertiisimäärusega Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Ekspertiisiaktist nr 13E-AN0269 nähtub, et ekspertiisiobjektid - pulbrid – jäetud keemiaosakonda – vabastada asitõendi staatusest. Fooliumpaberist voldikud asuvad kriminaalasja juures ja need kuuluvad hävitamisele. 1.2 musta värvi plastikust otsaga uksevõti (pakend nr 3RKKP) - hävitada. 1.3 mobiiltelefon Samsung GT-S5360, IMEI-koodiga 351883053879866, milles Tele2 SIM-kaart nr 89372036210010572212 ja MicroSD 8GB mälukaart (pakend nr 4RKKP) – tagastada Ruslan Koh’ile. 1.4 mobiiltelefon Nokia C2-05, IMEI-koodiga 353696052921028, milles ZEN SIM-kaart nr EE21090516055293 ja MicroSD 2GB mälukaart (pakend nr 5RKKP) – tagastada Ruslan Koh’ile. 2) 26.02.2013 kahtlustatava Ruslan Kohi ütluste olustikuga seostamise käigus leiti ja võeti ära 2 Ruslan Kohi poolt ette näidatud kohas Tartu linnas Mõisavahe tn maja 3 tagaküljelt, Mõisavahe tn 4 poolse esimese püstaku esimese korruse rõdu ja esimese akna vaheliselt pleki alt: „super netto“ kirjega tikutoos (pakendisse nr 1F). 27.02.2013 teostati asitõendi - „super netto“ kirjega tikutoos – vaatlus, mille käigus tuvastati, et tikutoosis on tikud ja 3 minigrip kilekotti, milledes igaühes tume pulbriline aine. Kolm minigrip kilekotti, milledes tume pulbriline aine, pakendati pakendisse nr 1F-

1. Tikutoos koos tikkudega pakendati pakendisse nr 1F-
2. Kolm minigrip kilekotti, milledes tume pulbriline aine, saadeti 04.03.2013 ekspertiisimäärusega Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Ekspertiisiaktist nr 13E-AN0269 nähtub, et ekspertiisiobjektid pulbrid – jäetud keemiaosakonda vabastada asitõendi staatusest. 3) 26.02.2013 Tartu linn XXX läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: 3.1 korteris viibinud O.U. jalas olnud lühikeste pükste parempoolsest taskust leiti ja võeti ära isiku läbivaatuse käigus fooliumi ebakorrapärased tükid (pakend nr 1 RKLO - hävitada; 3.2 kollast värvi kapsel (pakend nr 3 RKLO) - hävitada; 3.3 6 fooliumi ebakorrapärast tükki (pakend nr 6 RKLO) - hävitada; Kriminaalasja lisad – jätta kriminaalasja juurde: 1) Pakend nr SIDE-1 - CD-plaat, millel päringutega sideettevõtjatelt saadud tulemused (07.05.2013 tehtud päringu tulemused mobiiltelefoninumbrile 56340404 ja 58533776); 2) Pakend nr SIDE-2 - CD-plaat, millel päringutega sideettevõtjatelt saadud tulemused (26.06.2013 tehtud päringu tulemused mobiiltelefonile, IMEI-koodiga 352445051261072). 3) ümbrik, milles tunnistaja Roman Karpuhhini isikuandmed vastavalt KrMS § 74 lg-e
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 välja mõista Ruslan Koh’ilt menetluskuluna: sundraha 800 eurot; kaitsjatasu
4. eurot; ekspertiisitasud 780 eurot kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 p 12 alusel määrata, et Ruslan Koh’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Ruslan Kohi süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; fentanüül kuulub Sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja; Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, fentanüüli puhul on suureks koguseks 0,5-2 milligrammi; ebaseaduslikult omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 2,47 grammi ja vähemalt 12 tarvitamisdoosi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis ebaseaduslikult tuvastamata ajast Tartu linnas kuni 26.02.2013 ning millest: vähemalt 2 tarvitamisdoosi andis 26.02.2013 Tartu linnas ebaseaduslikult edasi Sergei Nikiforovile; vähemalt 10 tarvitamisdoosi andis 26.02.2013 Tartu linnas ebaseaduslikult edasi tuvastamata isikutele. 0,36 grammi 7,8% ulatuses s.o 0,028 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 140-560 isikule, leiti ja võeti Ruslan Kohilt ära tema kinnipidamisel 26.02.2013 Tartu linnas Kalda teel ning 2,11 grammi 8,2% ulatuses s.o 0,17 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 850-3400 isikule, andis Ruslan Koh politseile üle ütluste olustikuga seostamisel 26.02.2013 Tartu linnas Mõisavahe 3 maja I korruse aknapleki alt. Seega tema, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Vahetult füüsilist, varalist ja moraalset kahju tekitatud ei ole. Narkootikumide käitlemine on suunatud rahva tervise vastu.

1. Kuriteoga saadud tulu: pole tuvastatud
2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 Ruslan Kohile määratud kaitsja Anu Vildile määratud tasu toimikuga tutvumise eest ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise eest. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiiside teostamise kulud kokku 780 eurot: • Ekspertiisiakti nr 13E-AN0269 maksumus 336 eurot; • Ekspertiisiakti nr 13E-TR0001 maksumus 314 eurot; • Kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti nr 25 maksumus 95 eurot; • Joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakti nr 633T kulu – 35 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot Asitõendid märgistatud pappkastis kriminaalasja juures: 4) 26.02.2013 Ruslan Kohi kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära temalt: 1.5 kollast värvi plastikust muna, mille sees vähemalt 13 fooliumvoldikut. Kollast värvi kapsel pakendati pakendisse nr 1RKKP ja 13 fooliumvoldikut pakendati pakendisse nr 2RKKP. Nimetatud esemed saadeti 04.03.2013 ekspertiisimäärusega Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Ekspertiisiaktist nr 13E-AN0269 nähtub, et ekspertiisiobjektid - pulbrid – jäetud keemiaosakonda. 4 Fooliumpaberist voldikud asuvad kriminaalasja juures. 1.6 musta värvi plastikust otsaga uksevõti (pakend nr 3RKKP). 1.7 mobiiltelefon Samsung GT-S5360, IMEI-koodiga 351883053879866, milles Tele2 SIM-kaart nr 89372036210010572212 ja MicroSD 8GB mälukaart (pakend nr 4RKKP). 1.8 mobiiltelefon Nokia C2-05, IMEI-koodiga 353696052921028, milles ZEN SIM-kaart nr EE21090516055293 ja MicroSD 2GB mälukaart (pakend nr 5RKKP). 5) 26.02.2013 kahtlustatava Ruslan Kohi ütluste olustikuga seostamise käigus leiti ja võeti ära Ruslan Kohi poolt ette näidatud kohas Tartu linnas Mõisavahe tn maja 3 tagaküljelt, Mõisavahe tn 4 poolse esimese püstaku esimese korruse rõdu ja esimese akna vaheliselt pleki alt: „super netto“ kirjega tikutoos (pakendisse nr 1F). 27.02.2013 teostati asitõendi - „super netto“ kirjega tikutoos – vaatlus, mille käigus tuvastati, et tikutoosis on tikud ja 3 minigrip kilekotti, milledes igaühes tume pulbriline aine. Kolm minigrip kilekotti, milledes tume pulbriline aine, pakendati pakendisse nr 1F-
3. Tikutoos koos tikkudega pakendati pakendisse nr 1F-
4. Kolm minigrip kilekotti, milledes tume pulbriline aine, saadeti 04.03.2013 ekspertiisimäärusega Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Ekspertiisiaktist nr 13E-AN0269 nähtub, et ekspertiisiobjektid pulbrid – jäetud keemiaosakonda. 6) 26.02.2013 Tartu linn XXX läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: 3.4 korteris viibinud O.U. jalas olnud lühikeste pükste parempoolsest taskust leiti ja võeti ära isiku läbivaatuse käigus fooliumi ebakorrapärased tükid (pakend nr 1 RKLO); 3.5 kollast värvi kapsel (pakend nr 3 RKLO); 3.6 6 fooliumi ebakorrapärast tükki (pakend nr 6 RKLO); Kriminaalasja lisad: 4) Pakend nr SIDE-1 - CD-plaat, millel päringutega sideettevõtjatelt saadud tulemused (07.05.2013 tehtud päringu tulemused mobiiltelefoninumbrile 56340404 ja 58533776); 5) Pakend nr SIDE-2 - CD-plaat, millel päringutega sideettevõtjatelt saadud tulemused (26.06.2013 tehtud päringu tulemused mobiiltelefonile, IMEI-koodiga 352445051261072). 6) ümbrik, milles tunnistaja Roman Karpuhhini isikuandmed vastavalt KrMS § 74 lg-e
5. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Ruslan Koh

§ 184

lg 1 järgi karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda Tartu Maakohtu 21.06.2013 otsusega nr 1-13-4096 mõistetud 3 kuuline vangistus, kui kergem karistus, kaetuks ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 6 kuud ja 29 päeva vangistust ajavahemikus 26.02.2013- 24.09.

1. Ärakandmisele kuuluva karistusaja mahaarvestused: 26.
2. - 24.06.2013

§ 68

lg 1 alusel (eelvangistus käesolevas kriminaalasjas alates Ruslan Kohi kahtlustatavana kinni pidamisest kuni Tartu Maakohtu 21.06.2013 otsusega nr 1-13-4096 mõistetud karistuse kandmise alguseni) ja 25.06. - 24.09.2013

§ 65

lg 1 alusel (Tartu Maakohtu 21.06.2013 otsusega nr 1-13-4096 mõistetud 3 kuuline vangistus, mille kandmise alguseks loetud kohtuotsuse kuulutamine s.o 25.06.2013). Mõistetud karistust

§ 74

lg 1, 2 ja 3 tuginedes ülejäänud 2 aasta 5 kuu ja 1 päevase vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ruslan Koh ei pane ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ruslan Koh käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ruslan Koh süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 1 I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 800 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,5, ja 10 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ning ekspertiisitasu. Rutt Teeveer Kohtunik 6