lg 2 p 4; § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Roland Tera isikukood: 37411042757 elukoht: XXXXX karistatus: kriminaalkorras karistatud väärteokorras 5-l korral tõkend: vahistamine alates 20.05.2013 Kaitsja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör 8-l Silva korral, Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ROLAND TERA
Süüdi tunnistada ROLAND TERA
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Roland Terale lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05-04.09.2013, s.o 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Roland Tera ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Roland Tera määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.09.2013 (
Tõkend vahistamine tühistada Roland Tera suhtes kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Roland Tera vahi alt kohtusaalis. Tsiviilhagi. Rahuldada K.V. tsiviilhagi. Välja mõista K.V. kasuks 100 eurot Roland Teralt, milline summa kanda K.V. arvelduskontole nr XXX (Swedbank) hiljemalt 01.08.2014. Asitõendid ja salvestised puuduvad. Menetluskulud. Välja mõista Roland Teralt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 13,25 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel sundraha 480 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Roland Teral on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Otsuse koopia anda kätte süüdistatavale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Süüdistuse sisu Roland Tera süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.08.2011 ajavahemikul kell 03.00-05.00 viibides Tartus XXX K.V. elukohas, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.V. le kuuluva sularaha 100 eurot. Sellega pani Roland Tera toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 18.08.2011 ajavahemikul kell 21.00-23.00 Tartus Lääne 3 maja juures tekkinud konflikti käigus lõi rusikaga K.V. le ühel korral pea piirkonda ning seejärel üritas lüüa korduvalt jalaga kannatanule keha piirkonda, tekitades kannatanule pea põrutuse. Sellega pani Roland Tera toime
teise inimese löömise. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kahtlustatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele karistuse osas. Roland Terale nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 11 kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05-04.09.2013, s.o 3 kuud ja 16 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 14 päeva vangistust. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 (kahe) aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,´ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad leiab, et Roland Tera, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Roland Tera on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Roland Tera süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt 3 seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Roland Tera on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav on võtnud TsMS § 440 lg-te 1, 2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. Kohtu seisukoht õigusabi kulu ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2). Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 5 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Madis Kägu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.