lg 2 p 9 –
MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Edgar Viiard
lg 2 p 9 –
Süüdi tunnistada Edgar Viiard
§-s 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 13.01.2013-14.01.2013 ja 30.07.2012-31.07.2012 karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks 1 1-13-6031 karistuseks veel 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Edgar Viiard ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.09.2013.a. Tõkendit – Edgar Viiard suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Edgar Viiard`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 64,80 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 480 € ja toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250100073 süüdistatakse Edgar Viiard`t selles, et tema, olles 08.05.2012 kella 19.44 ja 12.07.2012 kella 19.50 ajal toime pannud
lõike 1 järgi kvalifitseeritud vargused, üritas 30.07.2012 kella 15.30 ajal Pärnu linnas, aadressil J. V. Jannseni x asuvast R E F AS-ile kuuluvast kauplusest Ü S võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pakki sigarette Next väärtusega 2.35 eurot, peites paki pükste taskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna Edgar Viiard peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
lg 2 punkti 9 ja
Lisaks süüdistatakse Edgar Viiardit selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 2 1-13-6031 13.01.2013 kella 03.14 ajal Pärnu linnas Riia maantee läheduses suunaga Raeküla poole sõiduautot Audi 100 (reg nr xxx xxx). Edgar Viiardi väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi ühe liitri kohta vähemalt 0,84 mg, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 alusel. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokuröri abi ja süüdistatav Edgar Viiard jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Edgar Viiard`le
lg 2 p 9 –
Süüdi tunnistada Edgar Viiard
§-s 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mistõttu mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 13.01.2013-14.01.2013 ja 30.07.201231.07.2012 karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Edgar Viiard ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.09.2013.a. Tõkendit – Edgar Viiard suhtes kohaldatud ei ole. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Edgar Viiard
lg 2 p 9 –
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 €, sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 64,80 €. Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.