Obsah (8)

§ 142§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 1741§ 468

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-11730 Otsuse tegemise aeg ja koht 27 august 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Folkia AS Eesti

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Folkia AS Eesti filiaali hagi L. B.`i vastu 344,48 euro võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 16.03.2011.a sõlmitud kiirlaenulepingust summas 650 eurot. vastavalt laenulepingule oli kostjal kohustus saadud laen tagastada 6 osamaksena, 175 aurot kuus, kokku 1 050 eurot. Kostja ei täitnud oma kohustusi kohaselt. Hageja andis nõude sissenõudmiseks üle Intrum Justitia AS-le. Kostja on tasunud võlgnevuse katteks kokku 811,69 eurot (otse hagejale 354,50 eurot ja Intrum Justitia AS kaudu 457,19 eurot). Kostja poolt on tasumata võlgnevus kogusummas 344,48 eurot, sh laenusumma 216,68 eurot, laenu käsitlustasu 88,37 eurot, meeldetuletustasu 4,50 eurot ja viivised 34,93 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 80 eurot (20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 60 eurot riigiõiv) ja viivised menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 21.06.2013.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2
4. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 8.

§ 444

lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg
3. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. MENETLUSKULUDE JAOTUS 11. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud kannab kostja L. B.. 12.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. - Riigilõiv kogusummas 60 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagi esitamisel 15 eurot). Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 80 eurot ja viivise menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2.

13.

§ 177

lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 14. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 80 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 3 Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine 15. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik 4