1-13-7374/5

Kriminaalasi 1-13-7374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-7374 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Jelena Koovit Kriminaalasi Tatjana Sidorenkova süüdistuses KarS § 274 lg 1 Prokuröri abi Aare Pere Süüdistatav Tatjana Sidorenkova, isikukood: 48401290275, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.05.2011). Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tatjana Sidorenkova KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, kokku 288 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tatjana Sidorenkova kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.05.2011.a. s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 268,80 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus 268,80 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul vähemalt 22,40 eurot kuus. Rahaline karistus tasuda kaheteistkümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ Tatjana Sidorenkova, 1-13-7374, rahaline karistus“. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Tatjana Sidorenkovalt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 108 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-7374, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Tatjana Sidorenkova’t süüdistatakse selles, et tema 06.05.2011 kella 22:50 ajal Kehra linnas, Kehra raudteejaamas seisvas rongis, lõi oma ametikohustusi täitvat politseitöötajat ühe korra jalaga keha piirkonda ja neli korda parema põlve piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Tatjana Sidorenkova toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Tatjana Sidorenkova, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Tatjana Sidorenkova süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 288 eurot, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, lõpliku karistusena rahalise karistusega 268,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul vähemalt 22,40 eurot kuus. Kohtuistungil jäi süüdistatav Tatjana Sidorenkova sõlmitud kokkuleppe juurde. -2- Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Tatjana Sidorenkova tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tatjana Sidorenkovalt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 108 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-