Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Menetluse käik
lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud tähitud kirjaga allkirja vastu kostja perekonnaliikmele 31.07.2013.
Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Hageja ja kostja vahel on 04.01.2013 sõlmitud võla tasumise leping, mille kohaselt kohustub kostja tasuma xxxxxx xxxx xxxx ja xxxxx xxxx korteri majanduskulude mittetähtaegsest tasumisest tingitud võla 358.94 eurot 12 kuu jooksul. Ka on pooled kokku leppinud pretensiooni või ülesütlemisteate koostamise ja saatmise maksumuses ja õigusabi kulus ning leppetrahvi maksmises, kui kostja rikub lepingut. Kostja ei ole korrektselt eelpoolnimetatud kokkuleppeid täitnud, hageja ütles võla tasumise lepingu p 4.1 alusel erakorraliselt üles ning nõuab kostjalt kohustuste täitmist summas 378.94 eurot, lisaks leppetrahv 71 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka xxxxxxx xxxx xxxx korteriomandi majanduskulude eest perioodil 01.01.2013-31.05.2013 tasumata 45.01 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning sama sätte p 4 alusel taganeda lepingust või öelda leping üles. Ka VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkulepet, kuulub hagi rahuldamisele. 2 Menetluskulud
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kostja.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 100 eurot ja õigusabikuludest 180 eurot. Hageja on taotlenud
lg 1 alusel enammakstud riigilõivu 25 eurot tagastamist, kuna esitas avalduse veebilehe kaudu, kuid
lg 5 alusel kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosaliste kanda. Seega on hageja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.