S § 183 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) st summas 640 (kuussada 1 1-13-7182 nelikümmend) eurot. Tõkendit – K N suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista K N riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlovile makstud tasu riigi õigusabi eest 240 €,
lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja
S § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) st summas 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva (6 päevamäära), kandmisele kuulub 244 päevamäära summas 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot ja 80 senti. Tõkendit – A S suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista A S riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Argo Küünemäele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 139.20 €,
lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €,
lg 1 p 2 alusel sundraha 480 € ja
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 13E-AN0512, 17.05.2013.a) maksumus 84 €. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov`ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 24 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
S § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada 23.04.2013 A S kinnipidamisel ära võetud 0,96 grammi kanepit. Tsiviilhagi ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu 2 1-13-7182 Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250100201 on K N esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 2012 märts kuni 26.01.2013 omandas Pärnus Uus- Sauga tänava piirkonnas A S edasiandmise eesmärgil vähemalt neljal korral 0,5-1,5 grammi kaupa, kokku vähemalt 3,5 grammi narkootilist ainet kanepit, hinnaga 10 eurot 0,5 grammi ning mida müüs ebaseaduslikult edasi: - ajavahemikul 2012 märts kuni 2012 okoober vähemalt kahel korral 0,5 grammi kaupa kokku vähemalt ühe grammi, hinnaga 10 eurot 0,5 grammi, Pärnus erinevates kohtades C I R; - 25.01.13 ja 26.01.2013 vähemalt kahel korral 1-1,5 grammi kaupa kokku vähemalt 2,5 grammi, hinnaga 20 eurot üks gramm Pärnus erinevates kohtades G E L. Narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega, pani K N toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A S on esitatud süüdistus selles, et tema omandas ajavahemikul 2012 märts kuni 23.04.2013 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnus erinevates kohtades eeluurimisega tuvastamata isikutelt edasiandmise eesmärgil vähemalt 16 korral 0,5-1,5 grammi kaupa, kokku vähemalt 13 grammi, narkootilist ainet kanepit, hinnaga 10 eurot 0,5 grammi ning müüs seda ebaseaduslikult edasi järgnevalt: - ajavahemikul 2012 märts kuni 26.01.2013 vähemalt neljal korral 0,5-1,5 grammi kaupa, kokku väheamalt 3,5 grammi, hinnaga 10 eurot 0,5 grammi, Pärnus UusSauga tänava piirkonnas K N; - ajavahemikul 2013 jaanauar kuni 24.02.2013 vähemalt kolmel korral 0,5 grammi kaupa kokku vähemalt 2 grammi, hinnaga 10 eurot 0,5 grammi, Pärnus S P läheduses M M; - ajavahemikul 11-12.04.2013 vähemalt ühel korral ühe grammi, hinnaga 20 eurot, Pärnus K G lähedal Ü S; - ajavahemikul 2012 september kuni 19.03.2013 vähemalt viiel korral 0,5-1 grammi kaupa, kokku vähemalt 4,5 grammi, hinnaga 10 eurot 0,5 grammi, Pärnus Uus-Sauga tänava piirkonnas A A; - 2013 märtsi kuus vähemalt kolmel korral 0,5-1 grammi kaupa kokku vähemalt 2 grammi, hinnaga 10 eurot 0,5 grammi, Pärnus Uus-Sauga tänava piirkonnas M N. 23.04.2013 A S kinnpidamisel viskas ta Ü S sõiduauto Mercedes Benz [xxx xxx] põrandale minigripp kilekotti pakendatuna 0,96 grammi kanepit, mille oli samal päeval Pärnus Jannseni tänaval omandanud A L käest. Narkootiline aine kanep kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani A S toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatavad jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille 3 1-13-7182 kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus: K N süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi ning karistuseks rahalise karistuse kohaldamist 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) st summas 640 eurot. Anton Sugaki süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 2 p järgi ning karistuseks rahalise karistuse kohaldamist 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) st summas 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva (6 päevamäära), kandmisele kuulub 244 päevamäära summas 780 eurot ja 80 senti. Süüdistavate K N ja A S suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 183 lg 1 järgi ja A S süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista K N ja A S
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha mõlemalt 480 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu mõlemalt 0.45 eurot, tasu riigi õigusabi eest K N 240 eurot ja A S139.20 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu A S 84 eurot. Kaitsja V. Kolzov on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
S § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada 23.04.2013 A S kinnipidamisel ära võetud 0,96 grammi kanepit. Tsiviilhagi ei ole. Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.