) § 28 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline.
lg-te 1 ja 2 kohaselt tasub täitemenetluses menetluse alustamise ja menetluse põhitasu võlgnik, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtutäitur K.V. kirjast PPA Ida prefektuurile nähtub, et täitemenetlus A. Saare suhtes algatati 02.11.2010 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 17.05.2010 otsuse väärteoasjas nr 2590,10,002128 rahatrahvi nõudes sissenõudja avalduse alusel. Kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks on kohtutäituri tasu otsus.
kohaselt koosneb kohtutäituri tasu täitemenetluse alustamise tasust, põhitasust ja täitetoimingu lisatasust.
Rahalise nõude täitmisel muutub põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Kohtutäituri tasule lisandub käibemaks. 7.2 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 56 lg-st 2 tuleneb, et täitemenetlusest saadud raha jaotamisel loetakse võlgniku võlast esmajärjekorras kustutatuks tema kanda olevad kulutused, seejärel sissenõutavad kõrvalnõuded ning lõpuks põhivõlg ja arestimise järel arvestatud intressid. Kuigi A. Saarele mõistetud trahvisumma jääk 284,95 eurot tasuti maakohtu menetluse ajal kahes osas (07.08.2013 ja 09.08.2013) kohtutäituri ametialasele kontole, arvestati sellest maha A. Saare kanda olevad kulutused (kohtutäituri tasu), mistõttu ei saa ka trahvisummat täies ulatuses tasutuks lugeda. 7.3 Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole muu hulgas rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Antud asjas luges maakohus tasutud rahasumma ekslikult täies ulatuses kantuks, jättes arvestamata täitemenetlusega kaasneva avalik-õigusliku koormatise ja kohaldas seetõttu ebaõigesti materiaalõigust. 7.4 Määruskaebemenetluse kestel on A. Saart korduvalt teavitatud sellest, et tal on endiselt täiteasjas nr 163/2010/1793 võlgnevuse jääk. Menetlusalusele isikule anti tähtaeg selle 2 tasumiseks, mille jooksul sooritati kohtutäiturile 12.09.2013 makse summas 55 eurot, mida tõendab SEB panga siseriikliku laekumise teatis nr 21. Ka sellega ei ole täiteasjas võlgnevus täielikult tasutud – kohtutäituri abi kirjalikust vastusest 01.10.2013 nähtuvalt on A. Saare võlgnevus täiteasjas 33,15 eurot, mis koosneb trahvijäägist summas 25,31 eurot ja täituritasust summas 7,84 eurot. 8. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 211 lg 2 kohaselt teeb ringkonnakohus uue määruse, millega rahuldab kohtuvälise menetleja taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. VTMS § 211 lg-st 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. A. Saarel on tasumata talle mõistetud karistusest 33 eurot ja 15 senti. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti, KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise alammäär üks päev. Seega vastab A. Saarele mõistetud karistuse tasumata osale 1 päev aresti. Tiit Lõhmus kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.