Obsah (5)

§ 481§ 4891§ 663§ 662§ 3401

2-12-52230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52230 Tsiviilasi BAUHOF GROUP AS maksekä

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 21.05.

1. a esitas Konstantin Panfilov kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 10.05.
2. a kohtumäärusele, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, milles märgib, et ta ei ole nõus nimetatud määruse resolutsiooniga. Määruskaebuse esitaja väidab, et müüs firma
3. a, mitte T. F.'ile, vaid teisele inimesele ja summa, mida nõutakse, on vale. Määruskaebusele lisatud maksekviitungid. 23.05.
4. a jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ning

§ 4891

lg-le 2 vastava allkirjastatud määruskaebuse, millest nähtub üheselt, millist lahendit esitaja antud menetluses taotleb, esitamiseks. 24.05.

1. a esitas määruskaebuse esitaja kohtule riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. 28.05.
2. a esitas määruskaebuse esitaja samasisulise määruskaebuse, milles on vaid täpsustatud, et arvest on tasutud 300 eurot ning arve ei ole juriidiliselt korrektne, kuna arvel märgitud aadressil ei asunud PAKO Grupp OÜ. 28.05.
3. a edastas kohtunikabi Bauhof Group AS-i esindajale kirjaliku seisukoha nõude

663 lg 3 alusel. 14.06.

1. a on edastatud Bauhof Group AS-i esindajale meeldetuletus seisukoha esitamiseks. 21.06.
2. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel /tlk 13/.

08.07.2013. a määrusega jättis kohus käiguta K. Panfilov'i määruskaebuse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

ja § 4891 lg-s 2 sätestatud nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 23-25/. Määrus on määruskaebuse esitajale kätte toimetatud 09.07.

1. a /tlk 31 pöördel/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. 08.07.
2. a määrusega jättis kohus käiguta K. Panfilov'i määruskaebuse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

ja § 4891 lg-s 2 sätestatud nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 23-25/. 08.07.

1. a määrus on määruskaebuse esitajale kätte toimetatud 09.07.
2. a /tlk 31 pöördel/. Määruskaebuse esitaja ei ole 08.07.
3. a kohtumääruses välja toodud puuduseid kõrvaldanud.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad käesolevaga määruskaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 3401lg-le 2 ning kohus keeldub K.

Panfilov'i poolt 21.05.2013. a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 2