2-13-5863 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. august 2013 Tsiviilasja number 2-13-5863 Tsiviilas

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

1. Eesti Energia AS esitas 06.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 850.36 euro saamiseks. Kohus tegi 20.02.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 08.05.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 22.05.2013 määras kohus avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o: nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
3. 11.06.2013 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel on sõlmitud võrgu- ja elektrileping nr 29001851/1, tarbimiskohaga xxxx ja võrgu- ja elektrileping nr 22008537/1 tarbimiskohaga xxxx. Tulenevalt lepingu lisaks olevatele Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ tüüptingimustele madalpingel kuni 63A punktis 9.
4. maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 9.
5. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0.10 % päevas. Eesti Energia AS on elektrienergiat edastanud ja võrguteenust osutanud, esitanud arved, aga kostja ei ole esitatud arveid tasunud.
6. Lepingu alusel tekkinud võlgnevus seisuga 11.06.2013 kokku 816.52 eurot, millest põhinõue on 502.18 eurot ning viivised 314.34 eurot.
7. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista laenu põhiosa võlgnevus 502.18 eurot, viivis 314.34 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis vastavalt lepingule 0,1% päevas alates 12.06.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.
8. Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
9. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 18.06.2013 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 08.07.
10. Kostja kohtule 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud võrgu- ja elektrilepingust nr 29001851/1 ja võrgu- ja elektrilepingust nr 22008537/1 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 816,52 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 502,18 eurot, viivis 314,34 eurot ja alates 12.06.2013 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,1% päevas kuni põhinõude summa tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. 10.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja on 11.06.2013 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 80 eurot (maksekorraldus nr 4590, toimikus lk 66) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekorraldus 15149, toimikus lk 51). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõivud) summas 125 eurot.
2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3