1-13-5883/4

Kriminaalasi nr.1-13-5883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tsurkin juuresolekul prokurör Leelet Kivioja kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Roman Krasnobajev Ik 37910140343, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: Xxx, varem kohtulikult karistatud 3 – l korral viimati 07.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta 9 kuude vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Roman Krasnobajev´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
2. ptk
3. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 23.05.2012 kella 15:20 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas kahte fooliumvoldikusse pakendatud pulbri kogumassiga 0,057 grammi, mis sisaldas 7,2% fentanüüli, seega pulbris oli puhtal kujul fentanüüli 0,0041 grammi, so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Roman Krasnobajev hoidis nimetatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult enda juures kuni 23.05.2012 politsei poolt teostatud turvakontrollini, mille käigus leiti tema rahakoti vahelt kaks fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbrilise ainega. Seega isikuna, kes on varem toime pannud KarS
4. ptk
5. jaos sätestatud kuriteo, suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega, pani Roman Krasnobajev toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri Leelet Kivioja, süüdistatav Roman Krasnobajev ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Roman Krasnobajev´ele taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistus 3 aastat vangistust 07.03.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roman Krasnobajev temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 65 lg 2 kohus otsustas Süüdi tunnistada Roman Krasnobajev KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. Vastavalt KarS 65 lg 2 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.03.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Välja mõista Roman Krasnobajev´ilt sundraha 800 eurot, toimiku koopia tasu 0,45 eurot, ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasu 187.20 eurot riigi tuludesse Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: kaks fooliumvoldikut ja minigripp kilekott - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Margot Mikler Kohtunik 3