KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht
- septembril 2013.a. kell 11.45, Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4927 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi K. H. Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 207 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi Menetlusalune isik K. H. , isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 9 klassi õpilane; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; väärteokorras karistatud 3-l korral. Alaealise seaduslik esindaja ema M. H. Anu Vilt Kaitsja Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Moris Uibo LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku § 48 ja Väärteomenetluse seadustiku § -dest 83 lg 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas: Süüdi tunnistada K. H. § -de 201 lg 2, 207 ja Liikluskindlusseaduse § 661 lg 1 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 3 (kolm) päeva aresti. Kohtuotsus pöörata täitmisele koheselt peale otsuse jõustumist VTMS § 203 lg 3 ja § 205 sätestatud korras. Tuginedes VTMS § 203 lg 3 ja § 205 lg 2, 3 on K. H. ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal. Kohustada K. H. ilmuma karistuse kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn Fr.R.Kreutzwaldi 52) 01.oktoobril 2013.a. kella 10.00-ks. Juhul, kui K. H. ole ilmunud kohtuotsuses määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks K. H. arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Kohtu poolt määratud tähtaeg aresti kandmisele ilmumiseks kehtib juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata. Välja mõista K. H. riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud kokku 177.60 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 4-13-4927, K. H. , menetluskulud“. KrMS § 188 alusel, alaealisel K. H. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt: M. H. (elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus täitmiseks Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
- oktoobrist
- a. kella 13.
- VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteo kirjeldus K. H. .06.2013 kella 20.17 ajal Võidu tn ja Veski tn ristumisalal Antsla linnas Võru maakonnas juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit Toyota Camry reg nr xxxxxxx, millel puudus liikluskindlustuse leping või kehtiv poliis, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt 16.03.2013 I. B. poolt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus K. H. §-de 33 lg 2 p 9 ja § 90 lg 1 p 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 201 lg 2, 207 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi. Marju Persidskaja kohtunik 2
(2)3
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.