← Eesti

2-13-13869/10

Obsah (7)§ 430§ 432§ 428§ 168§ 630§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Kohtunik Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk teatavaks 25. september 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-13-13869 Tsiviilasi, hagej

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt

§ 430

lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulude jaotuses on pooled kokku leppinud vastavalt

§ 168

lg 3.

§ 630

lg 2 ja

§ 661

lg 4 alusel pooled kinnitavad, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi kinnitamisega Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot ja kanda see hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas. Riigilõiv on tasutud 26.03.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 summas 425 eurot, maksekorraldus nr 166 (selgitus „riigilõiv XXX hagiavalduse eest XXX vastu“), maksja CKE õigusbüroo OÜ. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.