2-13-15300/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-15300 Tsiviilasi XXX hagi XXX(XXX) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja: Robert Sarv (Advokaadibüroo RAAVE OÜ, registrikood 12238020, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn, e-post robert@raave.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX(XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Pooled kinnitavad, et perioodi 05.04.2012.a. kuni 05.04.2013.a. eest on kostjal maksmata elatise võlg summas 1.920,00 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) eurot. 1.
3. Käesoleva kohtumääruse reolustiooni punktis 1.
4. nimetatud elatise võlgnevuse kokku summas 1.920,00 eurot tasub kostja hagejale 100,00 (ühesaja) euro suuruste osamaksetena (kokku 19,2 kalendrikuu jooksul) koos käesoleva kohtumääruse reolustiooni punktis 1.
5. toodud igakuise elatisega käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
6. märgitud kuupäeval ja nimetatud arveldusarvele. 1.
7. Alates 05.04.2013.a. (hagi esitamine) kuni käesoleva ajani (kohtumääruse koostamine) oli kostjal maksmata elatis kokku summas 960,00 (üheksasada kuuskümmend) eurot, mille kostja tasus poolte kinnitusel hageja seadusliku esindaja arveldusarvele 26.08.2013.a. 1.
8. Alates 01.09.2013.a. maksab kostja XXX elatist oma poja XXX ülalpidamiseks pool (½) Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, mis käesoleval ajal on 160,00 (ükssada kuuskümmend) eurot kalendrikuus, kuni hageja täisealiseks saamiseni. 1 1.
9. XXXkannab XXX ülalpidamiseks makstava igakuise elatise üle iga jooksva kuu
10. (kolmekümnendaks) kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Indrek Saar`e arveldusarvele IBAN: XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis (asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn, Eesti Vabariik, BIC/SWIFT kood: XXXXXXXXX) selgitusega „XXX elatis". 1.
11. Kostja tasub hagejale hageja menetluskuludest summas 864,00 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot (sisaldab käibemaksu) 720,00 (seitsesada kakskümmend) eurot hiljemalt 30.09.2013.a. Hageja kanda jääb menetluskulu summas 144,00 (ükssada nelikümmend neli) eurot. 1.
12. Kostja poolt maksete tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib hageja nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 1.
13. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus terves ulatuses ka enne maksegraafikus märgitud tähtpäevi. Kui kostja tasub võlasumma osaliselt ette, lühendatakse maksegraafikut proportsionaalselt vastavalt võlasumma osalisele tasumisele. Kui kostja tehtud maksed ei kata kõiki kostja sissenõutavaks muutunud kohustusi, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viiviste ning lõpuks põhikohustuse katteks.
14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-15300, XXX hagis XXX(XXX ) vastu elatise väljamõistmiseks seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
15. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 (kolme) päeva jooksul alates määrusekaebuse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50,00 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25,00 eurot. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX(XXX ) vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 27.08.2013.a. Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 2 teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
16. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kostja menetluskulude summas 864,00 euro katteks 720,00 eurot hiljemalt 30.09.2013.a. Hageja kanda jääb menetluskulu summas 144,00 eurot. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad tähtaega 3 (kolme) päevani määruse kättesaamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 3