3-13-1416/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamine 3-13-1416 Määruse kuupäev 29.08.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi H.M.e (M.) kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju 640 euro nõudes seonduvalt vanglaametnik Rünno Eermanni tegevusega kaebaja kartseris viibimise ajal. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada H.M. kaebus haldusasjas nr 313-
3. Kohtumäärus saata kaebuse esitajale ja Tallinna Vanglale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 01.07.2013 on saabunud Tartu Halduskohtule H.M. kaebus Tallinna Vangla vastu. Kaebaja märgib kaebuses et viibis Tallinna Vanglas kartseriosakonnas (kambris nr 75) 64 ööpäeva ning kogu selle perioodi vältel on kaebaja väitel vangla valvur Rünno Eermann oma psühholoogiliselt terroriseeriva käitumisega põhjustanud kaebajale nii psühholoogilist kui ka vaimset traumat. Kaebaja märgib, et Tallinna Vangla on oma 09.05.2013 vastuses kaebaja ees vabandanud. Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse 21.04.2013 intsidenti soovib H. M. saada moraalse kahju hüvituseks 640 eurot (see on 10 € x 64 p). Kaebuse asjaolude väljaselgitamiseks tegi kohus 01.07.2013 Tallinna Vanglale päringu. Vastuseks kohtu päringule teatas Tallinna Vangla 02.07.2013 e-kirjaga, et H.M. ei ole kaebuses märgitud asjaoludel kahju hüvitamise nõudega vangla poole pöördunud. 1 Vastusele lisatud Tallinna Vangla 09.05.2013 kirjast nr 1-9/15762-1 (vastus H. M. 21.04.2013 pöördumisele) selgub, et kaebaja on avaldanud vanglale rahulolematust seoses sellega, et 21.04.2013 kella 6 paiku kaebaja voodipesu lattu andmisel on ametnik Rünno Eermann visanud kaebaja madratsi koos voodipesuga koridori põrandale. Ühtlasi annab H. M. teada, et R. Eermann ei lase temal öösel magada ja kolistab kambri uksesilma luugiga. Kaebaja poolt kaebuses mainitud 09.05.2013 vastuses Tallinna Vangla on kaebajale selgitanud, et justiitsministri 05.09.2011 määruse nr 44 „Järelevalve korraldus vanglas“ § 12 täitmiseks on vanemvalvur oma valvepiirkonnas kohustatud vähemalt kord tunnis kontrollima kambris toimuvat, ka öösel kinnipeetavate öörahu ajal. Ja kuna nii kambri uks kui uksesilma luuk on metallist, siis võib luugi liigutamist kambrisse kosta, kuid ametnikel puudub põhjus liigse müra tekitamisega häirida kinnipeetavate öörahu. Samas kirjas selgitatakse kaebajale, et videosalvestuse ja ametnikuga läbi viidud vestluse tulemusena tuvastati, et vanemvalvur R. Eermann asetas 21.04.2013 kell 6.05 kambrist nr 75, milles kaebaja kartserikaristust kandis, korraks madratsi koos voodiriietega põrandale, et sulgeda ja lukustada nari. Samas Tallinna Vangla vabandab 21.04.2013 toimunud intsidendi eest. Kohtu seisukoht Kinnipeetav H.M. on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebuse materjalidest nähtuvalt soovib H. M., et Tallinna Vangla hüvitaks temale moraalse kahju summas 640 eurot seonduvalt sellega, et vangla vanemvalvur Rünno Eermann väidetavalt viskas 21.04.2013 kella 6 paiku kaebaja voodiriided kartserikambrist lattu andmisel koridori põrandale ning väidetavalt ei lasknud vanemvalvur kaebajal kartserikaristuse kandmise ajal öösel magada ja kolistas kartserikambri uksesilma luugiga, tekitades kaebajale eeltooduga psühholoogilise ja vaimse trauma. Kohus on seisukohal, et H.M.e kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju 640 euro nõudes 21.04.2013 intsidendiga seoses ja kartserikaristuse kandmise ajal kaebaja öörahu rikkumisega kaebajale väidetavalt psühholoogilise ja vaimse trauma tekitamise eest haldusasjas nr 3-13-1416 kuulub tagastamisele, kuna kaebajal on selle nõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Tulenevalt VangS § 11 lg 8 tuleb kinnipeetaval eelnevalt enne kohtusse pöördumist vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole kaebaja antud juhul ülaltoodud asjaoludega seoses mittevaralise kahju hüvitamise nõudes vaiet läbinud. Tallinna Vangla 02.07.2013 vastusest nähtub, et H.M. ei ole pöördunud Tallinna Vangla poole kahjunõudega seoses sellega, et kaebaja õigusi oleks rikutud 21.04.2013 kella 6 paiku kaebaja voodivarustuse vangla koridori põrandale asetamisega ja kartserikaristuse kandmise ajal kaebaja öörahu rikkumisega kaebajale väidetavalt psühholoogilise ja vaimse trauma tekitamisega seonduvalt. Samuti ei ole kaebaja ise kaebuses tõendanud kahjunõude osas vaidemenetluse läbimist. 2 Kohus asub seisukohale, et H.M. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju 640 euro nõudes 21.04.2013 intsidendiga seoses ja kartserikaristuse kandmise ajal kaebaja öörahu rikkumisega kaebaja õiguste väidetava rikkumisega kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel, kuna kaebajal on kahjunõudes läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (Vangistusseadus § 11 lg 8). Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 43 lg 2 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda halduskohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist. /allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik 3