sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss. Hageja ja kostja kinnitavad käesolevaga, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-11437 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega poolte vahel. Kompromissi sõlmimise tõttu tagastada MiniCredit AS-le (registrikood 11551909) pool hagi nõudelt tasutud riigilõivust (tasutud 11.03.2013 -45 € maksekäsu kiirmenetluses, hagimenetluses: 22.05.2013 – 30€ ja 22.05.2013 – 25 €), so 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda MiniCredit AS (registrikood 11551909) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Poole riigilõivu tagastamiseks MiniCredit AS-le saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 661 lg-st 4 on pooled loobunud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja esitas 20.05.2013 Harju Maakohtusse hagiavalduse XXX vast võla nõudes. Pooled sõlmisid 01.08.2013 kohtuistungil allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Eelnimetatud poolte kompromiss on kantud 01.08.2013 kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
§de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss on täidetav ning sõlmitud mõlema poole huvides. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
lg 4 alusel on pooled loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 11.03.2013 -45 € maksekäsu kiirmenetluses, hagimenetluses: 22.05.2013 – 30€ ja 22.05.2013 – 25 €), so 50 eurot.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.