← Eesti

2-13-15479/15

Obsah (5)§ 661§ 430§ 431§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 02.september 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-15479 XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, X

§ 661lg 4).

  1. Asjaolude kirjeldus XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXja XXX(hagejad) esitasid 08.04.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. 27.08.2013 esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1.
  2. Kostja tasub hagejatele 3200.-(kolm tuhat kakssada eurot), mis sisaldab endas põhinõuet ja kõrvalnõudeid hagejate esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. 1.
  3. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa hagejatele alljärgnevalt: 2

(4)1.2.
  1. Kostja tasub igakuiselt 266,66 eurot 15-ks kuupäevaks, kuni kohustuse lõpliku täitmiseni. Esimene makse toimub 15.09.2013a. Kostja märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-13-15479 1.
  2. Kostja poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded ja viimasena põhiosa. 1.
  3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejatele viivitusintressi 0,15% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.
  4. Tasumisega viivitamisel üle 15 (viisteist) päeva kohustub kostja tasuma kogu punktis 1.
  5. nimetatud summa hagejatele korraga. 1.
  6. Hagejad ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostjate poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-15479 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Samuti on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot tagastamist CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, SEB Pank AS.
  7. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 300 eurot, millest hageja palub tagastada 150 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus riigilõivu 150 eurot tagastamise CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, SEB Pank AS. 3

(4)Pooled on avaldanud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.