) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi 2
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt
§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 650 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda Advokaadibüroo LAWIN AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-54184“.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Hageja on kohtule esitatud kompromissis taotlenud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise tagastamist. Kuivõrd poolte vahel kompromissi sõlmimisega ja poolte menetluskulude poolte endi kanda jäämisega on kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud, leiab kohus, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada hagejale Advokaadibüroo LAWIN AS poolt 01.07.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbrile 3100057358, kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 6 000 eurot. Nimetatud summa kanda Advokaadibüroo LAWIN AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-12-54184 tagatise tagastamine“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) kalendripäevale (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.