2-12-52456/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-52456 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi XXX(X) vastu võlgnevuse 625,17 euro ja viivise 625,12 euro väljamõistmiseks Hagihind 1 250,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht registris XXX; töökoht XXX asukohaga XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista XXX Julianus Inkasso OÜ kasuks XXX ja AS-i XXXvahel 8.09.
5. a sõlmitud liitumislepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1 250,29 (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot ja 29 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 625,17 (kuussada kakskümmend viis eurot ja 17 senti) eurot ja viivis 625,12 (kuussada kakskümmend viis eurot ja 12 senti) eurot.
6. Välja mõista XXXJulianus Inkasso OÜ kasuks põhjendatud menetluskuludena: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 45 (nelikümmend viis) eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja õigusabikuluna 36 (kolmkümmend kuus) eurot.
7. Välja mõista XXXJulianus Inkasso OÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 AS-is Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber kõikidel
9. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 4 500 eurot ja õigusabikulu 351,51 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et hageja on esitanud Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu 13.07.
10. a (tsiviilasi nr 2-12-27520), millise 27.07.
11. a kohtumäärusest nähtub, et riigilõiv selle avalduse eest oli 45 eurot. Seetõttu ei ole põhjendatud kostja kanda jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõiv summas 4 500 eurot, millise väljamõistmist hageja soovib, vaid riigilõiv summas 45 eurot. Lisaks, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot jääb hageja kanda TsMS § 162 lg 5 alusel ning arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 36 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses, seega summas 36 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik