1-10-8609/32

1-10-8609 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-10-8609 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kaitsja Argo Küünemäe Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Kristjan Raki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kristjan Rak (ik: 38309240254; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 19.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Kristjan Rak karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.05.2015.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Kristjan Raki järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada Kristjan Raki suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kristjan Rak vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Kristjan Rakile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.08.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kristjan Raki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 01.09.2010.a kohtuotsusega tunnistati Kristjan Rak süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 5 aasta 1 kuu ja 28päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 12.03.2010.a ja lõpp on 10.05.2015.a. Kristjan Raki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vangistuses viibib teist korda. Resotsialiseerivateks tegevusteks vangistuse ajal on osalus sotsiaalprogrammides Sotsiaalsete oskuste treening ja Eluviisitreening ning asus õppima puidupingitöölise erialale. Kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, neist viimane 27.08.2012.a. Enne vangistust elas aadressil XXX, kuhu asub elama ka vabanemise korral. Vabanedes garanteerib FIE XXXkinnipeetavale töökoha varustaja-transporttöölisena. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kristjan Raki kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted päritoluperekonnaga on head ja toetavad. K. Rak soovib vabanemisjärgselt elama asuda ema juurde aadressile XXX. Vestlusest FIE XXXselgus, et ta on nõus kinnipeetava tööle võtma. Kristjan Rak taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokurör Katrin Kabel edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei nõustu Vangla taotlusega vabastada ennetähtaegselt Kristjan Rak. Isik on kriminaalkorras korduvalt karistatud, käesolevat karistust kannab esimese astme kuriteo toimepanemise eest, mis oli toime pandud katseajal. Nii käesoleva kui ka eelnev karistus olid mõistetud seoses suures koguses narkopotilise aine käitlemisega. Varasem katseajal olemine ei mõjutanud teda käituma edaspidi seadusekuulekalt, mistõttu puudub veendumus, et ennetähtaegse vabastamise korral isik katseaja edukalt läbib. Vangla andmetest tuleneb, et isikul on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, millest saab järeldada, et ka vangistuses vastandab ta ennast kehtivale korrale ega soovi käituda 3 vastavalt kehtestatud reeglitele. Karistusaja lõpp on 10.05.2015.a., mistõttu praegusel hetkel ennetähtaegne vabastamine on ennatlik ning rikuks ühiskondlikku õiglustunnet. Kaitsja taotleb kohtuistungil Kristjan Raki vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõik tingimused vabastamiseks on täidetud. Isik on teinud enda käitumisest vastavad järeldused ning on nõus pöörduma narkoloogi pole. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud K. Raki ja kaitsja arvamuse, leiab, et K. Raki võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Raki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetav kannab karistust esimese astme kuritegude eest – narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku toimetamise eest üle riigipiiri, millele on liidetud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus samuti psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest, on K. Rak talle viimase kohtuotsusega mõistetud vangistusest ära kandnud üle kolme ja poole aasta vangistust ning tema käitumist vangistuses viimasel ajal saab pidada positiivseks, kuna kehtivaid distsiplinaarkaristusi K. Rakil ei ole. Seega võib väita, et K. Rak on käesolevaks ajaks mõistnud reeglite täitmise vajalikkust ning vangistuses viibitud aeg on mõjunud talle distsiplineerivalt ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. K. Raki püüdlusi jätkata oma elu edaspidi õiguskuulekalt kinnitab tema osalus sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Sotsiaalsete oskuste treening. Lähtudes K. Raki sõltuvusest narkootikumidest (vangla iseloomustuse kohaselt tarvitas kinnipeetav viimastel aastastel GHB-d vabaduses viibitud aja jooksul iga päev, ka kohtuistungil tunnistas K. Rak narkootikumide tarvitamist), peab kohus positiivseks ka vangla iseloomustuses märgitut, mille kohaselt soovib isik vabaneda narkootikumide tarvitamisest ning vastavat soovi avaldas kinnipeetav ka kohtuistungil, soovides pöörduda vastavale ravile. Kinnipeetava sellekohaseid püüdlusi tuleb pidada õiguskuulekat eluviisi soodustavaks ning kohtu hinnangul võimaldab K. Raki tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 10.05.2015.a kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas K. Rakile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on K. Rakil olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti lähedaste toetus, mis samuti aitavad kohtu hinnangul kaasa K. Raki edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. K. Raki ennetähtaegset vabastamist toetab ka Vangla, märkides, et kinnipeetav suudab hinnata ja põhjendada oma käitumist, oskab välja tuua probleeme ja nende lahendusi, mis tema elu mõjutavad, on soov elada seaduskuulekat elu. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik