1-11-12626/12

1-11-12626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juulil 2013.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 53922 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Maie Koger Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdimõistetu Mihkel Karu, isikukood 39406024936, elukoht xxxxx xxxx xxxx, töökoht xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus. Pikendada Mihkel Karule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.12.2011.a. otsusega (kriminaalasi 111-12626) mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 3 kuud ja 25 päeva, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata, katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus 08.12.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti Mihkel Karu süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati vangistusega 4 kuud, millest pärast eelvangistusaja ja tehtud üldkasuliku töö mahaarvamist jäi kanda vangistus 3 kuud ja 25 päeva, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, allutades Mihkel Karu 18-kuuliseks katseajaks kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ka kohustati Mihkel Karu KarS § 75 lg 2 p 4 alusel käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoht või omandama üldharidust. Erakorralise ettekande kohaselt on Mihkel Karu katseaeg kulgenud probleemselt, kuna Mihkel Karu ei ole otsinud endale töökohta ega ka omandanud haridust. Mihkel Karu õppis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 17.02.2012 kuni 08.03.2013. Märtsist kuni aprilli keskpaigani oli Mihkel Karu hõivatud mitteametliku tööga, edasi on andnud lubadusi, et võtab end Töötukassas töötuna arvele, kuid paraku lubadusteks on need jäänudki. Probleeme on esinenud registreerimiskohustuse täitmisega. Ametnikul on tulnud Mihkel Karu korduvalt taga otsida, kaasates protsessi ka hooldusaluse isa. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Mihkel Karu on katseajal pannud toime ka väärteod, mille eest mõistetud rahatrahvid on tal tasumata ning kokku on tal täitemenetlusregistri andmete rahalisi nõudeid täitmata 1218.77 euro ulatuses. 29.07.2013 kohtuistungil on ettekande koostaja oma taotlusest Mihkel Karu vangistus täitmisele pöörata loobunud, taotledes katseaja pikendamist 3 kuu võrra. Taotluse muutmist põhistab kriminaalhooldusametnik sellega, et 13.06.2013 on Mihkel Karu asunud tööle xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. Seega on Mihkel Karu asunud täitma talle kohtuotsusega määratud kohustust otsida endale töökoht. Kuna aga rikkumine on siiski toime pandud, taotletakse Mihkel Karule määratud katseaja pikendamist. Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus Mihkel Karu katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Vaidlust ei ole selles, et Mihkel Karu ei ole täitnud katseajaks määratud kohustust otsida endale töökoht või omandada üldharidus ning alates xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx õppimise lõppemist 08.03.2013, s.o. 3 kuu jooksul, ta ametlikku töökohta ei omanud. Seega ei ole Mihkel Karu piisava tõsidusega teadvustanud enda karistusest tingimisi vabastamist ja käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramist. Eelpoolnimetatud rikkumine on tõsine, kuid kriminaalhooldusametnik leiab, et karistust ei oleks vaja veel täitmisele pöörata, seda enam, et viimasel ajal on Mihkel Karu täitnud korrektselt ka registreerimiskohustust. Kuna Mihkel Karu on rikkunud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, samuti lisakohustust, on kohtu arvates põhjendatud süüdimõistetule katseaja pikendamine 3 kuu võrra, andes süüdimõistetule võimaluse õigustada tema karistuse kandmisest tingimisi vabastamise põhjendatust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse. Ingrid Niinemägi Kohtunik