Obsah (10)

§ 161§ 146§ 153§ 168§ 65§ 165§ 157§ 163§ 162§ 651

2-11-20636 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2013. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20636 Tsiviilasi OÜ Timberhome pankrot

§ 161lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite.

ASJAOLUD OÜ Timberhome esitas

2. 2011 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku peamiseks tegevuseks olnud monteeritavate puitmajade tootmine. Kuni 2008.a. aasta augustini tuldi oma kohustustega hästi toime, kuid seoses majanduskriisiga langes tellijate arv järsult ja kuna ettevõtte püsikulud jäid endiseks või isegi suurenesid, tekkis maksejõuetus, mis 2010aastal kujunes püsivaks. Avalduse esitamise ajaks on võlgasid 75 855,19 eurot, varade väärtus ca 12 533 eurot. Alates 2010.a. septembrist majandustegevus puudub. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13 lg. 1, 15 lg. 1, 17 lg. 1 palub võlgnik:
3. Algatada OÜ Timberhome pankrotimenetlus.
4. Välja kuulutada OÜ Timberhome pankrot.
6. 2011.a. määrusega kuulutas kohus välja OÜ Timberhome pankroti, pankrotihalduriks määrati Indrek Naur.
8. 2012 esitas haldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas.
10. 2013 esitas haldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande järgmisel kujul: 2 2-11-20636
11. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Kellelt, mille eest Seimer, formatsaag, palgifrees, nelikanthöövel bullerjan lintsaag tapifrees freespink haagis Summa 1000 250 130 100 110 500 Kokku laekus pankrotivara hulka 2080 eurot.
12. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

§ 146

alusel tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1. a)vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded;
2. b)võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis;
3. c)massikohustused;
4. d)pankrotimenetluse kulud (menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, vajalikud kulutused, kohtu deposiiti makstud summa) Peale jaotusettepaneku kinnitamist on tehtud järgmised pankrotimenetluse kulud (menetluskulud, ajutise halduri tasu, vajalikud kulutused menetluse jätkamiseks): ajutise halduri tasu 576 eurot, ajutise halduri kulud 79,92 eurot vastavalt Pärnu Maakohtu 14.06.2011 määrusele ts asjas 2-11-20636, raamatupidamine 500 eurot, üür ja kommunaalkulud 156 eurot, sõidukulud 284 eurot. Kokku 1595,92 eurot. Tingimuslikult kulud, mille väljamakse tehakse alles peale tingimuse saabumist ehk kohtu poolt halduri tasu määramist: Halduri tasu vastavalt pankrotiseaduse § 65 lõikele 1 on 20% pankrotivarast, mis teeb 2080 euroselt pankrotivaralt 416 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 83,20 eurot, kokku pankrotihalduri tasu koos maksudega 499,20 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara hulk oli väike, seetõttu ei olnud võimalik võlausaldajatele väljamakseid teha. Jrk 1 Võlausaldaja Saare Ehituspuit OÜ Rahuldamisjärk Väljamakse €

§ 153

lg 1 p 2 0 2 3 4 5 6 7 Elion Ettevõtted AS Maksu- ja Tolliamet Mauriks AS Javicar OÜ Reta Puit OÜ Swedbank Liising AS

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153lg 1 p 2 0 0 0 0 0 0 Kokku Jagatud kokku €0 3 2-11-20636 4.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.

1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikul on müümata pankrotivara hulgas lintsaag ja kompressor, mis varastati pankrotivara hoiukohast. Müümata pankrotivara väärtus kokku on 100 eurot.
2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (lühikokkuvõte olulisematest toimingutest) 6.
3. 30.11.2011.a. toimus avalik enampakkumine, mis tuleb lugeda nurjunuks, sest ühtegi pakkumist ei tehtud. 6.
4. 20.01.2012.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus toimus nõuete kaitsmine. 6.
5. 28.02.2012.a. toimus avalik enampakkumine, millest laekus pankrotivarasse müüdud haagise eest 500 eurot. 6.
6. 09.05.2012 koostas haldur jaotusettepaneku ja esitas kohtule kinnitamiseks. 6.
7. 28.05.2012.a. toimus samuti avalik enampakkumine, millel müüdi nelikanthöövel, kaks seimerit, formaatsaag ning bullerjan, mille eest laekus pankrotivarasse kokku 1250 eurot. 6.
8. 02.04.2013.a toimus avalik enampakkumine, millel müüdi lintsaag, tapifrees ja freespink. Vara müügist laekus 330 eurot. 6.
9. Müümata jäid väike lintsaag ja kompressor, mis oli varastatud pankrotivara hoiukohast. Juhatuse liige esitas kuriteoteate varguse kohta.
10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Võlausaldaja 1 Saare Ehituspuit OÜ 2 3 4 5 6 7 Elion Ettevõtted AS Maksu- ja Tolliamet Mauriks AS Javicar OÜ Reta Puit OÜ Swedbank Liising AS Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (€) 2182,48 166,53 4918,48 1911,58 18057,99 2552,63 3502,78

§ 168

järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kohtuvaidlused käesolevas menetluses puuduvad. Hagiavalduste esitamiseks tulevikus halduri hinnangul alused puuduvad. Politsei oli alustanud kriminaalmenetlust 14.06.2011 kohtumääruse alusel karistusseadustiku § 385.
2. alusel. Kriminaalmenetlus on lõpetatud kuriteokoosseisu puudumise tõttu.
3. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja halduri poolsed vajalikud kulutused puuduvad. Ajutise halduri tasu on 576 eurot. 4 2-11-20636
4. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku peamiseks tegevuseks oli monteeritavate puitmajade tootmine. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab haldur üleüldist halvenenud majandussituatsiooni, sest 2008.a. augustini tuli äriühing hästi toime, kuid siis langes tellijate arv järsult. Ettevõtte püsikulud jäid endiseks või isegi suurenesid, mistõttu tekkis maksejõuetus, mis
5. aastal kujunes püsivaks. Alates
6. aasta septembrikuust majandustegevus puudub.
7. Halduri tasu

§ 65

lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri tasu kujuneb

§ 65.1 alusel 416 €.

12. Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamine

§ 165

lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et

§ 165

lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast koos lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega vabastada. Eeltoodust tulenevalt palub haldur:

1. Kinnitada osaühingu Timberhome (pankrotis, registrikood 10720942, Juhkentali 52 Tallinn 10132) lõpparuanne.
2. Lõpetada osaühingu Timberhome (pankrotis, registrikood 10720942, Juhkentali 52 Tallinn 10132) pankrotimenetlus.
3. Määrata OÜ Timberhome (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Naur´i tasuks 499,20 eurot. Tasu 416 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 83,20 eurot mõista välja OÜ-lt Timberhome (pankrotis) Indrek Naur kasuks.
4. Vabastada Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest.
5. Jätta dokumendid hoiule usaldusühingule Suur-Paala Kinnisvarahaldus (registrikood 12014556), kellega pankrotihalduril on sõlmitud dokumentide hoiustamise leping. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada

§ 157p 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi 2. 3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 163

lõikele 2.

§ 163

lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. 5 2-11-20636

§ 163

lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6)

§ 165

lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud

2. 2013.a. Ametlikes Teadaannetes, vastuväidete esitamise tähtaeg sellele on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab

§ 162

toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Haldur ei ole lõpparuandes märkinud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samuti ei ole haldur märkinud seda, et ta oleks esitanud avalduse kellegi suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb haldur oma kohustustest vabastada peale ettevõtte kustutamist registrist. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks summas 499,20 € (sisaldab sotsiaalmaksu). Müümata pankrotivara puudub, läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Võlgniku pankrotivara müük ja muud laekumised kokku moodustavad 2080 eurot.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 651

lg 3 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt, mille suurus on kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast 2080 * 20% = 416 eurot, lisandub sotsiaalmaks 83.20 eurot, kokku 499,20 eurot. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu maksmist alammääras, lisandub sotsiaalmaks. Kohus, kaalunud tehtud töö mahtu ja halduri kutseoskust, määrab pankrotihaldurile tasu suuruseks taotletud 499,20 eurot, mis sisaldab sotsiaalmaksu. Külli Mõlder Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6