← Eesti

2-13-17206/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17206 Tsiviilasi KÜXXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1254,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga V (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
  2. Rahuldada KÜXXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
  3. Välja mõista XXXmajandamiskulude võlgnevus 1010,43 eurot (üks tuhat kümme eur ja 43 s) KÜXXXkasuks.
  4. Välja mõista XXXviivis 0,07% päevas tasumata põhinõudelt (955,33 eurolt) alates 17.04.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni KÜXXXkasuks.
  5. Välja mõista XXXmenetluskulu 150 (sada viiskümmend) eurot KÜXXXkasuks.
  6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb kostjal tasuda kautsjonit 100 (ükssada) eurot hagi esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu või 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kaja esitamisel muul viisil Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Pank Plc Eesti filiaalis, märkides viitenumbri
  7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused menetluskulude osas Hageja esitas hagiavalduses taotluse jätta menetluskulud kostja kanda ning menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 150 eurot ja hageja poolt kantud esindajakulu 400 eurot. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg-st 1 tulenevalt saab teiselt poolelt välja mõista üksnes lepingulise esindaja õigusabikulud. Hageja on menetluses osalenud ilma lepingulise esindajata oma juhatuse liikme Olga Vuksi kaudu. Kõikidele menetlusdokumentidele on alla kirjutanud hageja seaduslik esindaja. Kui menetlusosalisel on menetluses lepinguline esindaja, kontrollib kohus tema vastavust TsMS § 218 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Menetluskuludena ei saa kohus välja mõista hagiavalduse koostamiseks ja selles puuduste kõrvaldamiseks osutatud õigusabikulu, kui hagiavalduse koostaja pole hageja lepinguline esindaja kohtus. Menetlusosaline võib kasutada menetluses küll nõustajat, kuid vastavalt TsMS § 175 lg-le 2 nõustaja kulusid ei hüvitata. Sama on kinnitanud ka Tallinna Ringkonnakohus 22.04.2013 määruses nr 2-12-
  10. Eeltoodust tulenevalt kuulub menetluskuluna väljamõistmisele üksnes hageja tasutud riigilõiv 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.