3-13-1545/19

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-13-1545 Määruse kuupäev

1. september 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Saarek AS kaebus Maksu- ja Tolliameti 15.07.2013 korralduse nr 12.2-3/16412-1 tühistamiseks Resolutsioon
2. Kinnitada alljärgnev Saarek AS-i ning Maksu- ja Tolliameti vaheline kompromiss: 1.
3. Maksu- ja Tolliamet tunnistab kehtetuks Maksu- ja Tolliameti 15.07.2013 korralduse nr 12.2-3/16412-1 teabe andmiseks, dokumentide esitamiseks ja vaatluse läbiviimise võimaldamiseks hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
5. Lõpetada haldusasja nr 3-13-1545 menetlus. Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest. Asja menetluse käik
6. Tartu Halduskohtu menetluses on Saarek AS kaebus Maksu- ja Tolliameti 15.07.2013 korralduse nr 12.2-3/16412-1 tühistamiseks. Nimetatud korraldusega kohustati Saarek AS-i teabe andmiseks, dokumentide esitamiseks ja vaatluse läbiviimise võimaldamiseks, tuginedes maksukorralduse seaduse §-le 46, § 59 lg 2 p-le 1, § 60 lg-le 1, § 62 lg 1 p-le 3 ja §-le
8. Tartu Halduskohtu 18.07.2013 määrusega peatati vaidlustatud korralduse kehtivus 30 päevaks. Maksu- ja Tolliamet esitas 02.08.2013 Tartu Halduskohtu määrusele määruskaebuse osas, millega rahuldati AS-i Saarek taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
9. 29.08.2013 esitasid Saarek AS ning Maksu- ja Tolliamet kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas haldusasjas järgmistel tingimustel: i. Vastustaja tunnistab kehtetuks Maksu- ja Tolliameti 15.07.2013 korralduse 12.2-3/16412-1 teabe andmiseks, dokumentide esitamiseks ja vaatluse läbiviimise võimaldamiseks hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. ii. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.
11. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole õigusvastane, samuti ei piira kompromiss kolmandate isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita.
12. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Pooled kinnitavad, et neil ei ole rohkem nõudeid üksteise vastu seoses 15.07.2013 korraldusega nr 12.2-3/16412-1 ja haldusasjaga nr 3-13-
14. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik kaebusega uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohtu seisukoht
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte seatud tingimustel kompromissi saab kinnitada. Kompromiss ei ole õigusvastane, sellega ei riivata kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Pooled on teatanud, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest ning viidanud seejuures asjakohastele normidele. Kohus ei pea seetõttu vajalikuks enne kompromissi kinnitamist selle tagajärgede pooltele selgitamist.
16. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 esimene lause sätestab, et kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eelnevale tuginedes kinnitab kohus poolte esitatud kompromissi ning lõpetab HKMS § 155 lg 4 ls 1 ning § 152 lg 1 p 3 kohaselt asja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2