← Eesti

1-12-7460/87

1 Kriminaalasi nr 1-12-7460 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7460 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Viru Vangla ettepanek IGOR KSJONŽIK’u karistusest vabastamiseks haiguse tõttu. 19.06.2013 videokohtuistungil Marge Voogma Tatjana Šibajeva Kai Rosar Asja läbivaatamise kuupäev Prokurör Tõlk Sekretär Resolutsioon Jätta rahuldamata Viru Vangla ettepanek IGOR KSJONŽIK’u (isikukood 37403195239, elukoht xxxx, kannab karistust xxxx) vabastamiseks Viru Maakohtu 27.02.2013 kohtuotsusega nr 1-12-7460 mõistetud karistuse kandmisest. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu 27.02.2013 kohtuotsusega nr 1-12-7460 kokkuleppemenetluses tunnistati Igor Ksjonžik süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. Igor Ksjonžik tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Igor Ksjonžiku liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 04.11.-06.11.2011, s.o 3 päeva karistusaja hulka, Igor Ksjonžikul kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine nähti ette Igor Ksjonžiku suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Igor Ksjonžiku karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 14.03.

  1. Kohtuotsus jõustus 30.04.
  2. 2 28.05.2013 saabus kohtule Viru Vanglast ettepanek kaaluda Igor Ksjonžiku suhtes tema vabastamist vanglakaristuse kandmisest seoses Igor Ksjonžiku ravimatu põhihaigusega ja sellega kaasuvate diagnoosidega. Igor Ksjonžiku terviseseisundi tõendamiseks edastas Viru Vangla dr Reet Aadamsoo poolt 23.05.2013 koostatud meditsiinilise läbivaatuse kokkuvõtte. Meditsiinilise ülevaate kokkuvõttest nähtub, et Igor Ksjonžikul on diagnoositud läbipõetud Chepatiit, HIV tõbi ja mao pahaloomuline kasvaja. Kokkuvõttest nähtub seegi, et Igor Ksjonžik on pikaaegne narkootikumide tarvitaja. Kohtuistungil Igor Ksjonžik taotles enda vabastamist, väitis, et soovib end ravida. Ta tunnistas pikaaegset narkootikumide tarvitamist, tunnistas sedagi, et eelmisest vanglakaristusest ta vabastati seoses sama haigusega, et peale vabastamist pani toime uued kuriteod millede eest kannab käesoleval ajal vanglakaristust. Viru vangla arst-infektsionist dr. Juta Kogani kohtus antud ütlustest nähtub, et ta osales komisjoni töös, mis uuris Igor Ksjonžiku tervist aprillis 2013, ta on Igor Ksjonžiku tervisliku olukorraga kursis algusest peale, 2011 taotles ta Igor Ksjonžiku vabanemist vanglas sama haiguse tõttu. Dr. Juta Kogani ütlustest nähtub, et maovähki on ravitud keemiaraviga nii vanglas kui ajal, mil Igor Ksjonžik oli vabaduses. Käesoleval ajal saab ta vaid valuvaigisteid, HIV ravimeid ei anta kuna nende kõrvalmõju võib olla kahjulik. Ta väidab, et vanglas on Igor Ksjonžiku ravi tagatud, samas leiab, et haigus on ravimatu, et inimesel võiks lasta kodus surra. Prokurör leidis, et Igor Ksjonžiku isikut ja kuritegude asjaolusid arvestades ei saa Igor Ksjonžikut vabastada. Prokuröri väitel on igor Ksjonžik oma kuritegudega tekitanud kahju paljudele isikutele, kahju on hüvitamata, hüvitamata on ka kõikide kriminaalasjade menetluskulud. Prokurör leidis, et kuna isik on sama haiguse tõttu juba korra vangistusest vabastatud ja jätkas kuritegude toimepanemist, siis pole alust arvata, et ta seegi kord õiguskuulekale teele asub. Taotluse lahendamisel juhindus kohus KrMS § 425 ja KarS § 79 sätetest. Kohtu arvates on inimlikult mõistetav vanglameedikute ettepanek ja ka Igor Ksjonžiku enda soov vangistusest vabanemiseks. Samas KarS § 79 alusel peab kohus isiku karistuse kandmisest vabastamise otsustamisel peale haiguse iseloomu arvestama ka toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu isikut. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.06.2011.a. määrusest nähtub, et Igor Ksjonžik vabastati KarS § 79 alusel parandamatu raske haiguse tõttu Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20.01.2011 kohtuotsusega mõistetud 3 aasta ja 7 kuu vangistuse kandmisest. Viru Maakohtu 27.02.2013 kohtuotsusest, mille alusel Igor Ksjonžik käesoleval ajal karistust kannab, nähtub, et olles juulis 2011 vabastatud parandamatu raske haiguse tõttu vanglakaristuse kandmisest alustas ta uute kuritegude toime panemist juba oktoobris
  3. 04.11-06.11 2011 oli Igor Ksjonžik kinni peetud kahtlustatavana, kuid vabastati ja ta jätkas kuritegude toimepanemist kuni ta märtsis 2012 vahistati. Igor Ksjonžikut on alates 1991.aastast kaheksal korral kohtu poolt karistatud. Korduvalt on ta karistatud rahvatervise vastaste kuritegude toimepanemise eest, korduvalt on teda karistatud ka varavastaste kuritegude eest, ühel korral ka röövimise eest. Eelnevast nähtub, et Igor Ksjonžik ei ole teinud õigeid järeldusi korduvatest karistustest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ka siis kui tema suhtes on näidatud üles usaldust ja pole kohaldatud raskeimat tõkendit vahistamine või on arvestatud tema rasket haigust ja ta on vabastatud vangistusest. Just asjaolu, et Igor Ksjonžik on juba sama haiguse tõttu vanglakaristusest korra vabastatud on üheks kaalukamaks argumendiks miks kohus sellel korral vabastamist võimalikuks ei pea. Kohtul puudub veendumus, et Igor Ksjonžik vabanemisel oma tervise eest hoolitsemisega 3 tegeleks ja seaduskuulekaks hakkaks. Vastupidi, kohtu arvates on põhjendatud kahtlus, et Igor Ksjonžik jätkab kuritegude toimepanemist, et jälle satuvad ohtu kaaskodanike vara, tervis või muud õigushüved. Oluline on seegi, et Igor Ksjonžik on pikaaegne narkootikumide tarvitaja ja seega pole alust uskuda, et tema viimane narkootikumidega seotud kuritegu oli toime pandud vaid valuvaigistavate narkootikumide hankimiseks. Taotluse rahuldamata jätmisel arvestab kohus ka dr. Juta Kogani poolt öeldut- ravi on Igor Ksjonžikule ka vanglas tagatud. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.