← Eesti

1-13-5078/7

Obsah (5)§ 238§ 179§ 180§ 310§ 248

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juunil 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-5078 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann

§ 238lg 2 kandmisele kuulus 4 kuud ja kohaldati Kar

S § 74 sätteid ja määrati katseajaks 2 aastat. Tõkend: vahistamine alates 08.12.2012.a (kinnipidamine 07.12.2012) Nimi: Aleksandr Šternfeld Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 38011190271 Kodakondsus: määratlemata Haridus: põhi Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati 29.12.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 sätete alusel ja karistati 2 kuulise vangitusega,

§ 238lg 2 alusel kandmisele kuulus 1 kuu vangistust, Kar

S § 65 lg 1 järgi kandmisele kuulus 6 kuud 4 päeva Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.05.2012.a Leelo Viil RESOLUTSIOON

  1. Süüdi tunnistada Oleg Kalinin KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 360 päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 1152 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 1152 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 96 eurot kuus./rahaline karistus tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-4615,Oleg Kalinin ja tekst „rahaline karistus“.
  2. Oleg Kalinin´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Oleg Kalinin´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. 4.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Oleg Kalinin´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 129,60 eurot.

  1. Süüdi tunnistada Richard Köster KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
  2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.12.2012.a.
  3. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata ülejäänud mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud täitmisele kui Richard Köster ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  4. Määrata Richard Köster Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  5. Richard Köster´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Richard Köster´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. 11.

§ 180lg 1 alusel välja mõista Richard Köster´ilt menetluskulud: 12.

Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 172,80 eurot. 13. VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista Richard Köster´ilt: - kannatanu XXXkasuks 440 eurot, mis tuleb kanda a/a XXXXXX SEB;kannatanu XXXkasuks 1780 eurot, mis tuleb kanda a/a XXXXXXX Swedbank;kannatanu XXX kasuks 109,80 eurot, mis tuleb kanda a/a XXXXXXXXX Swedbank;kannatanu AS Merko Infra kasuks 2052,08 eurot, mis tuleb kanda a/a XXXXXXXXXX;kannatanu OÜ Elstorm kasuks 477 eurot (kannatanu lepinguline esindaja XXXe-post:XXX, OÜ Elstorm , registrikood 11370473);kannatanu XXXkasuks 350,00 eurot, mis tuleb kanda a/a XXXXXXXXXX Swedbank.

  1. Süüdi tunnistada Aleksandr Šternfeld KarS § 202 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
  2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Aleksandr Šternfeld ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib Kars § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Aleksandr Šternfeld Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.
  3. Aleksandr Šternfeld suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 17.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Šternfeld´ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot. 18.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Šternfeld´ilt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 86,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-5078, Oleg Kalinin, Richard Köster, Aleksandr Šternfeld ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: CD plaadid

(3)arvutimängudega, televiisor koos puldiga on tagastatud omanikule – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.- 8 lusikat, 13 kahvlit, nuga (2tk), 15 medalit, 4 alkoholipudelit, karikas on tagastatud omanikule – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.Kuldripats, käekett kullast, kõrvarõngas kullast, käeketi osa (valge-kollane) kullast, käeketi osa (väike) kullast, sõrmus kullast on tagastatud omanikule - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. -2 tõmmiskilet
(12230115109)asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -Lukusüdamik, 1 võti, jalatsijäljefragmendid, ripplukk, 3 DNA proovi
(12230105770)asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.-Jalatsijälgede fragmendid, spordijalanõud
(12230114949)asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -Suitsukoni Winston, Puuteproov-DNA, salvrätiku pakk, puuritükk, suitsukoni, DNA proov (4 tk) ukseluku südamik koos võtmega
(12230114949)asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Oleg Kalinin’it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem karistatud kuritegevuse toimepanemise tulemusena saadud vara omandamist, hoidmist ja turustamist, uuesti, teades selle kohta, et Richard Köster varastas ajavahemikus kella 17.00 26.04.2012.a kuni kella 07.50 02.05.2012.a aadressil XXXehitussoojakust ja autost perforaatori Hilti väärtusega 767 eurot, ketaslõikuri väärtusega 284 eurot, väikse perforaatori väärtusega 229 eurot ja nivelliiri väärtusega 1200 eurot, Oleg Kalinin omandas, hoidis ja turustas ajavahemikus alates 02.05.2012.a kuni uurimise poolt tuvastamata ajani aadressil Kopli 1 perforaatorit Hilti väärtusega 767 eurot, ketaslõikurit väärtusega 284 eurot, väikest perforaatorit väärtusega 229 eurot ja nivelliiri väärtusega 120 eurot ning turustas seda vara uurimise poolt tuvastamata isikutele. Seega Oleg Kalinin pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, kui see oli toime pandud vähemalt teist korda, s.t KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Richard Köster’it süüdistatakse selles, et tema koos tuvastamata isikuga, ajavahemikul 26.04.2012.a kl17.00-st kuni 02.05.2012.a kl 08.30-ni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, XXX asuva alajaama aiaga piiritletud territooriumile pargitud sõiduautost Ford Escort Turnier reg. nr. XXX sõiduauto ukse lukustuse-ja pakiruumi lukustuse lõhkumise teel, võttis Globalehitus OÜ-le kuuluvad esemed: lööktrell Makita HR2470 maksumusega 229 eurot, akutrell Makita komplekt (komplektis 2 trelli) maksumusega 279 eurot, Nivell Geo koos kohvriga maksumusega 1200 eurot, akutrell Makita 6271DWPE komplekt maksumusega 176 eurot, nurgasaag Qvalda maksumusega 369 eurot, puuride komplekt Makita koos kohvriga maksumusega 60 eurot, vasar 4 kg maksumusega 15 eurot, suur ketaslõikur Makita koos kohvriga maksumusega 284 eurot, plekikäärid maksumusega 19 eurot, tekitades kahju kokku summas 2631 eurot. Samuti tema, koos tuvastamata isikuga, ajavahemikul 28.04.2012.a kl.16.30-st kuni 02.05.2012.a kl 07.51-ni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, XXX asuva alajaama aiaga piiritletud territooriumile olevast ehitussoojakust, ukse luku lõhkumise teel, võttis Merko Infra AS-ile kuuluvad esemed: nurklihvija Metabo maksumusega 119 eurot, akutrell Würth Master maksumusega 320 eurot, kombivasar Hilti maksumusega 767 eurot, 4 raadiosaatjat Kenwood koos kahe akulaadijaga kogumaksumusega 846,08 eurot, tekitades kahju kokku summas 2052,08 eurot. Samuti tema, koos tuvastamata isikuga, ajavahemikul 30.04.2012.a kl 17.00-st kuni 02.05.2012.a kl 07.50-ni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, XXX asuva alajaama aiaga piiritletud territooriumile olevast ehitussoojakust, ukse luku lõhkumise teel, võttis Elstrom OÜ-le kuuluvad esemed: akutrelli otsikute komplekt karbis maksumusega 35 eurot, universaalne mutrivõti Knipex Cobra 20,00 eurot, kaablilõikur Knipex maksumusega 25,00 eurot, kaablilõikur Marvel maksumusega 25,00 eurot, kruvikeerajad (3tk) kogumaksumusega 12,00 eurot, akutrell Hitachi koos kahe akuga ja 1 akulaadijaga maksumusega 350,00 eurot tekitades kahju kokku summas 467 eurot. Samuti tema, grupis Aivar Milgauzeniga avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 11.10.2012.a võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris võttis sealt XXXkuuluva vara, nimelt: LCD televiisori Denvir maksumusega 150 eurot, CD plaadi mängudega (Dragon Age) maksumusega 50 eurot, CD plaadi mängudega (Skate 2) maksumusega 50 eurot, CD plaadi mängudega (BorderLands) maksumusega 50 eurot ja I. Galitš´ile kuuluva vara, nimelt: mobiiltelefoni Samsung maksumusega 10,00 eurot, mobiiltelefoni Samsung maksumusega 25,00 eurot, tekitades kahju kokku summas 335 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 20.10.2012 kl.14.00-st kuni 24.10.2012.a kl. 10.30-ni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, akna lõhkumise teel tungis eramajja aadressil XXXja võttis XXX kuuluvat vara , aga nimelt: valgetähe medaliklassi teenetemärgi, maksumuseta küünlajala, pronksist maksumusega 100 eurot, suure piibli, maksumusega 100 eurot, lauluraamatud, 3 raamatut , kogumaksumusega 75 eurot, väikse teatribinokkel, ümbrises, maksumusega 45 eurot, manseti nööbid, hõbedast, maksumusega 100 eurot. tekitades kahju kokku summas 420 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 02.12.2012.a kl.12.30-st kuni 03.12.2012.a kl 16.28-ni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukseluku avamise teel tungis majja aadressil XXX ja võttis XXX kuuluvat vara , aga nimelt: juukselõikusemasina maksumusega 100 eurot, õhupüssi tongid kogumaksumusega 10 eurot, mobiiltelefoni Alcatel 320 koos telefonikaardi ja dokumendiga maksumusega 20 eurot, jahinoad ( graveeritud) kogumaksumusega 300 eurot; jahinoad (6tk) kogumaksumusega 500 eurot;alkoholi pudelid (20 tk) kogumaksumusega 150 eurot, arvutisisu maksumusega 150 eurot, hõbemedal maksumusega 300 eurot, lauahõbeda (6 salatilusikat, 12 koogikahvlit, 2 lusikat, kahvel) karbis kogumaksumusega 75 eurot, auhinnakarikas maksumuseta ja ukseluku avamise teel tungis maja kõrval asuvasse sauna aadressil Tallinna mnt 9, Aruküla alevik, Raasiku vald, Harjumaa ja võttis XXXkuuluvat vara , aga nimelt: põdrasarved maksumusega 250 eurot, kitsesarved maksumusega 100 eurot, kitsesarved (lühemad) maksumusega 50 eurot, väike pussnuga maksumusega 10 eurot, mälestusmaalid (15tk) kogumaksumusega 50 eurot, tekitades kahju kokku summas 2065,00 eurot. Samuti tema, 05.12.2012.a ajavahemikus kl 07.00-st kuni kl 17.00-ni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil XXXja võttis XXXkuuluvat vara, aga nimelt: kuld mündid -2 tk. kogumaksumusega 200 eurot, kuldripatsi maksumusega 120 eurot, käeketi kullast maksumusega 100 eurot, kõrvarõngad kullast maksumusega 40 eurot; kõrvarõngas maksumusega 20 eurot, käeketi osa (valge-kollane) maksumusega 15 eurot, käeketi osa (väike) maksumusega 5 eurot, sõrmuse kullast maksumusega 100 eurot, salatilusika melhiorist maksumusega 5 eurot, näokreemid-3tk kogumaksumusega 120 eurot tekitades kahju kokku summas 725,00 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 2012.a novembrist kuni 2012.a detsembri alguseni, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, akna ja ukse lõhkumise teel tungis eramajja aadressil XXXja võttis XXXkuuluvad tööriistad (kruvikeerajate komplekt erinevate otsikutega, tangid, näpitsad, mõõdulint, vesilood) kogumaksumusega 50 eurot. Seega Richard Köster pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallaasja äravõtmisele, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, grupis, sissetungimisega, avalikult , kuid vägivalda kasutamata s.o. KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Šternfeld’i süüdistatakse selles, et tema 02.05.2012.a olles teadlik, et Richard Köster varastas XXX piiritletud territooriumile asuvast ehitussoojakust ja sõiduautost Ford Escort Turnier akukruvikeeraja Metabo koos kohvriga, akutrelli otsikute komplekt, kaabli lõikur Knipex, 2 kruvikeerajate komplekt, 2 tellitavat võtit Knipex Cobra, akutrell Makita, akutrell Makita 6271DWPE komplekt, nurgasaag, puuride komplekt Makita koos kohvriga, vasar 4 kg, ketaslõikur Makita koos kohvriga, plekikäärid, 4 raadiosaatjat Kenwood, akutrell Master müüs eelpool nimetatud esemed Tallinna keskturul ja Balti Jaama turul, millede eest sai sularaha 165 eurot. Seega Aleksandr Šternfeld pani toime kuriteo tulemusena saadud vara omastamise, see oli toime pandud vähemalt teist korda s.o KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Oleg Kalinin ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Richard Köster ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aleksandr Šternfeld ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Oleg Kalinin´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava Richard Köster´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Šternfeld´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Oleg Kalinin tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 alusel ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus leiab, et Richard Köster tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 alusel ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus leiab, et Aleksandr Šternfeld tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 alusel ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.