← Eesti

1-13-7847/7

Obsah (4)§ 199§ 68§ 74§ 75

1-13-7847 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7847 (13250100817) Kohtunik Rubo Kikerp

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALEKSANDR ADAMENKO Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 38705064236 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral Tõkend: tõkendit ei kohaldatud 12.05.2012-14.05.2013 kahtlustatavana kinnipeetud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Adamenko

§ 199

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.05.2013-14.05.2013 karistusaja hulka, mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Adamenko ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista Aleksandr Adamenkolt Kr

MS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 91.20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu vältel, alates oktoobrikuust 2013, igakuiselt mitte vähem 47,60 €, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB 1

(3)1-13-7847 pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „Aleksandr Adamenko 1-13-7847 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Adamenkot süüdistatakse selles, et tema
  2. mail
  3. aastal kella 08.00 kuni 14.07 vahelisel ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Pärnu linnas, aadressil Tallinna mnt x asuva Pärnu Ülejõe Gümnaasiumi Aide autokooli poolse raudaia külge kinnitatud U T kuuluva jalgratta Scott Aspect 29 Tour väärtusega 599 eurot. Sellega pani Aleksandr Adamenko toime

§ 199

lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokurör taotles Aleksandr Adamenko süüdi tunnistamist

§ 199

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.05.2013-14.05.2013 karistusaja hulka, mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Adamenko ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. 2

(3)1-13-7847 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 91.20 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.