Obsah (6)

§ 481§ 663§ 662§ 3401§ 659§ 637

2-13-16642 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16642 Tsiviilasi PharmaInvest OÜ maks

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 14.06.

1. a. Määruskaebus, menetluse käik 16.07.
2. a esitas Valeri Poddevalin Pärnu Makohtule avalduse/määruskaebuse Pärnu Maakohtu 12.06.
3. a kohtumäärusele, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas (venekeelne dokument). 22.07.
4. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks. 30.07.
5. a esitati kohtule kautsjoni ja riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid. 31.07.
6. a saatis kohtunikabi PharmaInvest OÜ lepingulisele esindajale kirjaliku seisukoha nõude

663 lg 3 alusel. 31.07.

1. a esitas PharmaInvest OÜ lepinguline esindaja kohtule seisukoha, milles leiab, et võlgniku vastuväide on ainetu, tõendamata ja ei põhine seaduses toodud maksekäsu tühistamise asjaoludel. 06.08.
2. a määrusega kohtunikuabi ennistas V. Poddevalin'i poolt esitatud määruskaebuse esitamise tähtaja ja luges V. Poddevalin'i poolt 16.07.2013 kohtule esitatud määruskaebus esitatuks tähtaegselt. Kohtunikuabi võttis määruskaebus menetlusse ja andis Valeri Poddevalin'i poolt esitatud määruskaebus üle kohtunikule lahendamiseks vastavalt

§ 663lg 6 alusel.

23.08.2013. a määrusega jättis kohus V. Poddevalin'i määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662ja § 4891 lg-s 2 nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks.

Kohtumäärus on kätte toimetatud määruskaebuse esitaja isale 28.08.2013. a. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leidis 23.08.2013. a määrusega et V. Poddevalin'i määruskaebust ei saa menetlusse võtta menetlusse võtmist takistavate puuduste tõttu ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

ja § 4891 lg-s 2 nõuetele vastava eestikeelse määruskaebuse esitamiseks koos selgelt väljendatud nõudega, millises ulatuses määruskaebuse esitaja määrust vaidlustab ning missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb; määruskaebuse põhjendus (sh viited tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada). 23.08.

1. a kohtumäärus on kätte toimetatud määruskaebuse esitaja isale 28.08.
2. a. Seega möödus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 12.09.
3. a ning määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud 23.08.
4. a kohtumääruses välja toodud määruskaebuses esinevaid puuduseid.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. 2 2-13-16642

§ 637

lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637lg 1 p-le 2 ja § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub V.

Poddevalin'i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3