Obsah (6)

§ 150§ 661§ 428§ 486§ 173§ 168

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2013; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22300 Tsi

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada xxxxxxx AS-le hageja poolt tasutud riigilõivust 1/2, s.o 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 eurosenti) xxxxxxx AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr xxxxxxx/xxxx, tsiviilasi nr 2-11-22300, riigilõivu osaline tagastamine). 11. Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani (

§ 661

lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus viie päeva jooksul arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. ASJAOLUD Menetluse käik 13.05.

1. a saabus kohtule xxxxxxx AS hagiavaldus V. L. ja A. M. vastu võlgnevuse nõudes. 09.06.
2. a võttis kohus eelnimetatud hagi menetlusse. 03.09.
3. a saabus kohtule poolte poolt 29.08.
4. a allkirjastatud kirjalik kompromissileping. Poolte taotlus 03.09.
5. a on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled lühendavad määruskaebus esitamise tähtaega 5 (viie) päevani. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 486

lg 1 teise lause kohaselt kui avaldaja on selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 5 päevani. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õigust

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostjate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Ilisson kohtunik