KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12730 Tsiviilasi osaühingu XXX

) § 203 lg 1 p 3 ja

§ 60

lg 3 ja 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole esitanud Harju Maakohtu registriosakonnale

1. majandusaasta aruannet. Puudutatud isik XXX osaühing taotles osaühingu XXX likvideerimismenetluse algatamist. Harju Maakohtu 11.04.2013 kohtumäärusega ja 01.07.2013 kohtukirjaga on nõutud puudutatud isikutelt likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu tagatiste viitenumbrile
2. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isikule osaühingule XXX 01.07.2013 menetlusdokument kätte toimetatud 08.07.
3. Puudutatud isik osaühing XXX ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (

) § 60 lg 4 kohaselt kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

§ 179

lg 1 kohaselt pärast majandusaasta lõppu koostab juhatus majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sätestatud korras.

§ 203

lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 203

lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

§ 204

lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 2

) § 203 lg 1 p 3 ja

§ 60

lg 3 ja 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole esitanud Harju Maakohtu registriosakonnale

1. majandusaasta aruannet. Puudutatud isik XXX osaühing taotles osaühingu XXX likvideerimismenetluse algatamist. Harju Maakohtu 11.04.2013 kohtumäärusega ja 01.07.2013 kohtukirjaga on nõutud puudutatud isikutelt likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu tagatiste viitenumbrile
2. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud ning puudutatud isik XXX osaühing on kohtule 06.06.2013 avaldanud, et ei soovi endale tekitada lisakulutusi seoses likvideerimismenetlusega. Kohus on puudutatud isikule osaühingule XXX 01.07.2013 menetlusdokument kätte toimetatud 08.07.
3. Puudutatud isik osaühing XXX ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Harju Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 28.02.2012 hoiatusmäärusega registriasjas Ä XXX teatas registripidaja osaühingu XXX juhatusele osaühingu juhatuse kohustusest esitada
4. majandusaasta aruanne kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg 6 kuud esitada
5. majandusaasta aruanne. Tähtajaks ei ole osaühingu XXX juhatus esitanud registripidajale
6. majandusaasta aruannet.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 206

lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest osaühing XXX jätnud esitamata 2010. majandusaasta aruanded, rikkudes

§ 179lõikes 1 sätestatud kohustust.

Osaühingule on tehtud

1. majandusaasta aruande kohta hoiatus. Kohtu registriosakond on 07.08.2013 avaldanud, et osaühingul XXX on
2. majandusaasta aruanne esitamata ja puudused kõrvaldamata. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna ja kohtu poolt osundatud puudusi, ei ole võimeline täitma ka

paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud

paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. 3