3-13-111/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2013; Tallinn Haldusasja number 3-13-111 Haldusasi OÜ VMK Veod kaebus Maksu- ja Tolliameti 18.12.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/9697-17 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-111 menetlus;
2. Mõista Maksu- ja Tolliametilt kaebaja kasuks menetluskuluna välja kokku 815 eurot;
3. Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus viis 09.08.2012 korralduse nr 12.2-3/9697-1 alusel OÜ VMK Veod suhtes läbi kontrolli
5. aasta juunikuu käibemaksu arvestamise ja deklareerimise kohta. Maksu- ja Tolliameti 18.12.2012 maksuotsusega jäeti rahuldamata kaebaja juunikuu tagastusnõue summas 1108,98 eurot ja määrati
6. aasta juunikuu eest käibemaksu summas 4383,82 eurot. Seega vähendati juunikuu sisendkäibemaksu kokku summas 5492,80 eurot.
7. 17.01.2013 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ VMK Veod kaebus Maksu- ja Tolliameti 18.12.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/9697-17 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitas OÜ VMK Veod ka esialgse õiguskaitse taotluse vaidlustatud maksuotsuse nr 12.2-3/9697-17 täitmise peatamiseks.
8. Tallinna Halduskohtu 31.01.2013 määrusega jäeti kaebuse esitaja õiguskaitse taotlus rahuldamata.
9. Tallinna Halduskohtu 04.03.2013 määrusega võeti kaebus menetlusse.
10. 22.04.2013 saabus Tallinna Halduskohtule Maksu- ja Tolliameti taotlus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest 22.04.2013 otsusega tunnistati vaidlustatud haldusakt kehtetuks.
11. Tallinna Halduskohtu 23.04.2013 määrusega võimaldati kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise taotluse osas ning sellega seonduvaid muid asjassepuutuvaid taotlusi.
12. 07.05.2013 esitas kaebaja menetluskulude väljamõistmise taotluse. Kaebaja märgib, et ei vaidle menetluse lõpetamise taotlusele vastu. OÜ VMK Veod palub vastustajalt välja mõista kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu summas 179,78 eurot ning õigusabikulud summas 1716,40 eurot (taotlus, tl 91). Vastustaja vaidleb oma 21.05.2013 kohtule esitatud seisukohas menetluskuludele vastu ning leiab, et menetluskulusid tuleks 2/3 võrra vähendada. KOHTU PÕHJENDUSED
13. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, sest Maksu- ja Tolliameti 22.04.2013 otsusega nr 12.2-3/9697-20 tunnistati käesolevas haldusasjas vaidlustatud maksuotsus kehtetuks. Kaebaja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning sisuliselt on kaebaja sellega oma eesmärgi saavutanud. Siinkohal selgitab kohus veelkord, et lähtuvalt HKMS § 43 lg 1 p 2 ei ole võimalik samas asjas uuesti halduskohtusse pöörduda.
14. Tulenevalt HKMS § 108 lg 6 kannab menetluskulud vastustaja, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Lähtuvalt HKMS § 109 lg 6 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on esitanud taotluse mõista vastustajalt välja menetluskulud kokku summas 1896 eurot ja 18 senti. Vastustaja vaidleb menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastu, leides, et kulud on sellises ulatuses põhjendamatud ning neid tuleb 2/3 võrra vähendada. Kulude kantuse osas protsessiosaliste vahel vaidlust ei ole. Kohus nõustub osaliselt vastustaja seisukohaga, mis puudutab kulude põhjendatust. Näiteks teostatud tööde kohta esitatud tabelis kaebuse koostamisena näidatud 12tunniline ajaühik (tl 92) on selgelt ülepaisutatud. Samas ei nõustu kohus vastustajaga selles, et taotletud summat tuleks kahe kolmandiku ulatuses vähendada. Arvestades käesoleva haldusasja keerukust, mahukust, vaidlusaluse maksusumma suurust ja haldusasja senise menetluse käiku, peab kohus kokkuvõttes põhjendatuks mõista vastustajalt kaebuse esitaja kasuks menetluskuluna välja 815 (kaheksasada viisteist) eurot, mis sisaldab ka esialgselt õiguskaitselt tasutud riigilõivu. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et menetluskuludena ei mõisteta välja õigusabikulusid, mis seonduvad kontrollaktile vastuväidete esitamise või sellise varasema õigusnõustamisega, mis eelnes vaidlustatud haldusakti andmisele. Samuti ei mõisteta vastustajalt välja kaebuselt tasutud riigilõivu. Lähtuvalt HKMS § 104 lg 5 p-st 4 tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebuselt tasutud riigilõiv tagastatakse eraldi määrusega peale nõuetekohase taotluse esitamist. Selleks tuleb riigilõivu tasunud isikul esitada käesoleva määruse jõustumise järgselt kohtule rahandusministri 21.09.2010 määrusega nr 47 kehtestatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-s 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks, näidates ära konto numbri, kuhu vastav riigilõiv tagastada ja muud vajalikud andmed. /allkirjastatud digitaalselt/ Enno Loonurm Kohtunik 2