1-13-8464/4

(13260103149)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi Urmas Kudu süüdistuses KarS §-de 215 lg 1 ja 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Urmas Kudu –isikukood 35904266542, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx%x xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Mihkel Gaver RESOLUTSIOON Urmas Kudu süüdi tunnistada KarS §-de 215 lg 1 ja 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus neli

(4)kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et Urmas Kudule mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sisse nõuda Urmas Kudult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud– kakssada nelikümmend

(240)eurot sundraha katteks ja kaheksakümmend seitse

(87)eurot 54 senti advokaat Mihkel Gaveri osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ¾ riigieelarvest hüvitamisele kuuluvast õigusabi tasust, s.o 262,62 eurot riigi kanda ning määrata, et sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud – kokku 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot 54 senti tuleb tasuda igakuiste maksetena, minimaalse suurusega 27,30 eurot (11 makset) ja 27,24 eurot (üks makse) ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, esimese makse tasumisega hiljemalt 08.oktoobriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 08.septembriks 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-8464 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Urmas Kudut süüdistatakse selles, et tema 27.08.2013.a. kella 13.30 paiku kasutas xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omavoliliselt U. K. kuuluvat kaubikut Ford Transit, registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 1000 eurot, mille ta võttis xxxxxxxxxxxxx vana katlamaja juurest, sõitid xxxxxxx tänavale ja peatus 50 meetrit enne xxxxx tänavat. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg 1 järgi, s.o võõra vallasasja omavoliline kasutamine. Urmas Kudu juhtis 27.08.2013.a. kella 13.30 paiku kasutas xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vallas, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tänaval, suunaga xxxx tänava poole kaubikut Ford Transit, registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,61 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 lugeda lõplikuks tulemiks 1,46 mg/l. Urmas Kudu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi , s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Süüdistatava Urmas Kudu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.Kudu karistamist KarS §-de 215 lg 1 ja 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 73 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 350,16 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, mis kuulub kiirmenetluses vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.Kudu poolt hüvitamisele kuuluva sundraha suurus on 240 eurot. Süüdimõistetu näol on tegemist 80% ulatuses töövõimetu isikuga, kelle võimalused tööga sissetulekut teenida on piiratud. Tema igakuiseks sissetulekuks on töövõinmetuspension ca 250 eurot. Seetõttu peab kohus võimalikuks rakendada U.Kudult menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid ning jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Samale paragrahvile toetudes määrab kohus U.Kudu poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul arvayes kohtuotsuse jõustrumisest. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
2. Epp Tombak Kohtunik