2-11-63896/82

KOHTUMÄÄRUS TÄIENDAV MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-11-63896 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus Vjatšeslav Palu pankroti väljakuulutamiseks Pankrotihalduri taotlus pankrotiavalduse tagamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Täiendav määrus Tartu Ringkonnakohtu
2. veebruari 2013 määruse juurde Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aivar Pungase määruskaebus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Aivar Pungas, esindaja Marko Tiirik Vastustajad (võlgnik): Vjatšeslav Palu, esindaja pankrotihaldur Tiia Kalaus; (pankrotiavalduse esitaja) Swedbank AS, esindaja Tarmo End esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Täiendada Tartu Ringkonnakohtu
3. veebruari 2013 määrust ning jätta menetluskulud ringkonnakohtus Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotivara kanda. Muus osas jätta Tartu Ringkonnakohtu
4. veebruari 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
5. Viru Maakohtu
6. oktoobri 2012 määrusega kuulutati välja V. Palu pankrot
7. oktoobril 2011 kell 14.
8. V. Palu pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks määrati
9. november 2012 algusega kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. V. Palu kohustati ilmuma isiklikult
10. novembril 2012 kell 10.30 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saali nr 2 vande andmiseks. V. Palu suhtes kohaldati elukohast lahkumise keeldu ning tal keelati lahkuda oma elukohast kuni pankrotimenetluse lõppemiseni. Võlausaldajad olid vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kohtumäärus kuulus viivitamatule täitmisele.
11. V. Palu pankrotihaldur T. Kalaus esitas avalduse pankrotiavalduse tagamiseks, milles taotles tagada täiendavalt pankrotiavaldus PankrS § 18 lg 1 kohaselt ja arestida Palu Steel Constructions OÜ (registrikood 11970055) osa ning kautsjoni määramisel vabastada avalduse esitaja selle tasumisest täielikult.
12. Viru Maakohtu
13. oktoobri 2012 määrusega rahuldati pankrotihalduri pankrotiavalduse tagamise taotlus ja arestiti Palu Steel Constructions OÜ (registrikood: 11970055) osa kuni Viru Maakohtu
14. oktoobri 2012 pankroti väljakuulutamise määruse jõustumiseni. Kohtumäärus kuulus viivitamatule täitmisele.
15. A. Pungas esitas Viru Maakohtu
16. oktoobri 2012 määruse peale määruskaebuse, milles taotles maakohtu määruse tühistamist. Menetluskulud palus A. Pungas jätta vastustaja kanda.
17. Tartu Ringkonnakohtu
18. veebruari 2013 määrusega tühistati Viru Maakohtu
19. oktoobri 2012 määrus ja tehti asjas uus määrus, millega jäeti rahuldamata pankrotihalduri taotlus pankrotiavalduse tagamiseks
20. A. Pungas esitas 28.02.2013 taotluse asjas täiendava määruse tegemiseks, kuna Tartu Ringkonnakohtu
21. veebruari 2013 määruses ei ole lahendatud menetluskulude jaotamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
22. Ringkonnakohus leiab, et A. Pungase avaldus täiendava määruse tegemiseks tuleb rahuldada. Ringkonnakohus täiendab Tartu Ringkonnakohtu
23. veebruari 2013 määrust ning jätab menetluskulud ringkonnakohtus Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotivara kanda. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg 1 p 3 järgi asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Tartu Ringkonnakohus on
24. veebruari 2013 määrusega jätnud lahendamata menetluskulude jaotamise ning A. Pungas on seaduses sätestatud tähtaja jooksul taotlenud täiendava määruse tegemist. Seetõttu ringkonnakohus leiab, et A. Pungase avaldus tuleb rahuldada ja lahendada menetluskulude jaotamine. Kuna Tartu Ringkonnakohus
25. veebruari 2013 määrusega rahuldas 2 A. Pungase määruskaebuse, siis tuleb jätta menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 172 lg 1 alusel Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotivara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson