Obsah (5)

§ 481§ 4891§ 663§ 79§ 172

2-12-39732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39732 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoo

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2).

1. Anda Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ nõue Valeriy Arkhipovskiy vastu üle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Edastada määrus menetlusosalistele ja kohtutäiturile Natalja Malahhova (natalja.malahhova@taitur.just.ee). 1 2-12-39732 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 06.05.
3. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Valeriy Arkhipovskiy't tasuma avaldajale Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ põhinõudeid summas 1592,56 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1592,56 eurot ning hüvitama riigilõivu 95,55 eurot. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on V. Arkhipovskiy'le kätte toimetatud 06.09.

1. a postkasti jätmisega. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 12.09.
2. a esitas V. Arkhipovskiy esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 06.05.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles määruskaebuse esitaja tugineb

§ 4891

lg 2 p-le 2 – makseettepanek oli määruskaebuse esitajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ning seetõttu määruskaebuse esitajal ei olnud võimalik esitada õigeaegselt vastuväidet temast sõltumata mõjuval põhjusel. Määruskaebuses palutakse peatada Pärnu Maakohtu 06.05.

1. a määruse alusel alustatud täitemenetlus (täiteasi nr *, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova). 12.09.
2. tasus määruskaebuse esitaja täiendava riigilõivu määruskaebuse esitamise eest. 16.09.
3. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

19.09.

1. a määrusega kohus jättis käiguta V. Arkhipovskiy avalduse täitemeneluse peatamiseks ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 56-58/. 19.09.
2. a määrusega võttis kohus menetlusse V. Arkhipovskiy poolt (esindaja vahendusel) 12.09.
3. a esitatud määruskaebuse ja kohustas vastustajat esitama kohtule kirjalik seisukoht määruskaebuse osas /tlk 59-61/. 03.10.
4. a esitas vastustaja seisukoha määruskaebusele, milles ei nõustu esitatud määruskaebusega peamiselt seetõttu, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödas /tlk 83-84/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et V. Arkhipovskiy määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.05.
5. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-39732, tuleb rahuldada. Kohus märgib esmalt, et määruskaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega järgides, kuna maksekäsk on V. Arkhipovskiy'le kätte toimetatud 06.09.
6. a postkasti jätmisega ning määruskaebus on esitatud 12.09.
7. a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb

§ 4891lg 2 p-le 1.

Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on V. Arkhipovskiy'le adresseeritud makseettepanek jäetud 12.04.2013. a saaja postkasti peale kahe kättetoimetamiskatse ebaõnnestumist /tlk 6/. 2 2-12-39732 Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus V. Arkhipovskiy poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus Pärnu Maakohtu 06.05.2013. a koostatud kohtumääruse so maksekäsu tsiviilasjas nr 2-12-39732, millega kohustati võlgnikku Valeriy Arkhipovskiy't tasuma avaldajale Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ põhinõudeid summas 1592,56 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1592,56 eurot ning hüvitama riigilõivu 95,55 eurot. Samuti kohustati võlgnikku tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2).

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Viru Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi.

Nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka määruskaebuse kohaselt asub V. Arkhipovskiy elukoht * linnas. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p1 kohaselt teenindab Ida-Viru maakonda (välja arvatud Narva linn, Sillamäe linn, Narva-Jõesuu linn ja Vaivara vald) Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus ei lahenda eraldi täitemenetluse peatamise taotlust, kuna täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3