lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Maksim Õunapuu Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 38406242737 Karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal
lg 1, § 375 lg 1, § 376 lg 1 järgi kolme aasta kümnekuulise vangistusega; - 26.10.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-724/2005
lg 2 p 4 järgi 6-kuulise vangistusega
järgi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud korras advokaat Heiki Kuningas Tõlk Alla Lašmanova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MAKSIM ÕUNAPUU
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
-12. september 2013.a s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista Maksim Õunapuule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
§-st 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus Maksim Õunapuu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Õunapuu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Maksim Õunapuu katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tsiviilhagi: Rahuldada Põldma Kaubandus AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 p 5 alusel Maksim Õunapuult tsiviilhageja kasuks 700 (seitsesada) eurot, milline summa kanda arveldusarvele nr 221014513621 Swedbank. Asitõend - CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Maksim Õunapuult välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et Maksim Õunapuul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: Maksim Õunapuud (Õunapuu) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.09.2013 kella 11:30 paiku Tartu linnas Soola tn 1 asuvas Tartu Tasku kaubanduskeskuses Põldma Kaubanduse AS kaupluses võttis ära võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe „Guess by Marciano“ mantli väärtusega 409 eurot, ühe kleidi „Guess“ väärtusega 199 eurot ja ühe käekotti „Guess“ väärtusega 92 eurot, kokku kaupa 700 euro väärtuses. Vargusega tekitas Maksim Õunapuu kannatanu AS Põldma Kaubandus 700 eurot varalist kahju. Sellega pani Maksim Õunapuu toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas Maksim Õunapuu kannatanu AS-le Põldma Kaubandus 700 eurot varalist kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr:
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Maksim Õunapuu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Õunapuu ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning talle pandud kohustusi vastavalt
§–s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Maksim Õunapuu on nõus tsiviilhagi 700 eurot väljamõistmisega kannatanu AS Põldma Kaubandus (registrikood 10103586) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Maksim Õunapuu süüdi tunnistada
MS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. Kohus on seisukohal, et Maksim Õunapuu varalisest seisundist ( hetkel töötu ja igakuine kindel sissetulek puudub) tulenevalt on alus anda juba kohtuotsuse kuulutamisel talle võimalus tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.