kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RAIVO TENNEBERG § 424 järgi Isikukood või sünniaeg: 36909010282 Kodakondsus xxxxxxxx Haridus x Emakeel x Elu-või asukoht xxxxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 23.11.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahaline karistus 35 päevamäära summas 8960 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Tõkend 24.09.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana 25.09.2013.a. vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raivo Tenneberg
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, Lk 1 / 3 1-13-8542
– 25.09.2013.a. s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Raivo Tenneberg ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raivo Tenneberg süüdi tunnistamist
järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Raivo Tenneberg ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
– 25.09.2013.a. s.o. 2 päeva.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 96 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 120 eurot. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.