Obsah (4)

§ 4891§ 663§ 79§ 172

2-13-35630 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35630 Tsiviilasi Osaühing MDS-pluss ma

§ 4891

lg 2 p-le 2 – võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Määruskaebuse kohaselt esitas võlgnik vastuväite 15.08.

1. a, (digitaalselt allkirjastatud, mida muuta ei ole võimalik), mis ekslikult edastati valele aadressile (lisatud tõendina määruskaebusele) kogemata tehtud trükivea tõttu. 06.09.
2. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtmiseks avaldajale

§ 663lg 3 alusel.

30.09.

1. a esitas vastustaja (avaldaja) kohtule seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et valele meiliaadressile meili saatmine ei ole käsitletav mõjuva võlgnikust mittesõltunud põhjusega, mis annaks aluse määruskaebuse rahuldamiseks ja maksekäsu tühistamiseks vaidlustatud ulatuses. 03.10.
2. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et aktsiaselts Faabula määruskaebus Pärnu Maakohtu 27.08.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-35630, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 2 määruskaebuses võib tugineda ka asjaolule, et võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus on määruskaebuse esitaja tuginenud

§ 4891lg 2 p-le 2.

Määruskaebuse kohaselt esitas võlgnik käesolevas tsiviilasjas digitaalselt allkirjastatud vastuväite 15.08.

1. a, mille võlgnik on ekslikult edastanud valele aadressile, so maksekask@kkuhus.ee. Vastuväide on digitaalselt allkirjastatud 15.08.
2. a. Eeltoodud tõenditest tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on esitanud kohtule õigeaegselt vastuväite 05.08.
3. a makseettepanekule, mis aga võlgnikust sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu ei ole jõudnud adressaadi e kohtuni, kuna võlgnik on halva keeleoskuse ja inimliku eksituse tõttu saatnud vastuväite ekslikult valele aadressile. Kohtule esitatud tõendite alusel on kohus seisukohal, et määruskaebus kuulub rahuldamisele ja maksekäsk tuleb tühistada

§ 4891

lg 2 p 2 alusel.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus Pärnu Maakohtu 27.08.2013. a koostatud kohtumääruse, so maksekäsk tsiviilasjas nr 2-13-35630, millega kohustati võlgnikku aktsiaselts Faabula tasuma avaldajale Osaühing MDS-pluss põhinõudeid summas 1447,20 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1447,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 86,83 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Harju Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel

§ 79

lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu 2 2-13-35630 hagi esitada tema asukoha järgi. Nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka määruskaebuse kohaselt asub AS Faabula asukoht Tallinna linnas. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 4 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3