1-13-5999/6

Kriminaalasi nr 1-13-5999 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12.septembril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Merliin Kelk juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Toomas Kõiv osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Ave Noorak, IK 48401176030, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.aprillist 2013.a, süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Ave Noorakut süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas Harjumaal XXX vallas XXX külas XXX talus E.N. 2012.aasta augustikuus vähemalt 5-l erineval korral 100 grammiste kogustena ja ajavahemikul 10.-13.september 2012.a vähemalt 100 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mida hoidis omandamise päeval enda juures Harjumaal ja mille vedas ebaseaduslikult samal päeval enda kasutuses oleva sõidukiga Harjumaalt Kiili vallast XXX külast XXX talust Tallinna linna, kus andis selle vähemalt 5-l erineval korral 100 grammiste kogustena ebaseaduslikult edasi Joest Kabelile. Samuti omandas tema tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult s.o ilma arsti ettekirjutuseta vähemalt 3 alprasolaami sisaldavat tabletti (Xanax), millest tarbis ise vähemalt ühe tableti enne 14.septembrit 2012.a ning kahte tabletti, mis sisaldavad kokku 0,26 g alprasolaami s.o narkootilist ainet väikeses koguses, hoidis enda elukohas aadressil Harjumaa Kiili vald XXX küla XXX talu kuni 14.septembrini 2012.a, mil need politsei poolt läbiviidud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid s.h marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, alprasolaam IV nimekirja Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on suureks koguseks 7,5 grammi. Seega tema, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, vedamise ja edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning arvesse võttes kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 5 sätestatud süüteo toimepanemist perekondliku sõltuvuse mõjul jõudsid pooled kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb süüdi tunnistada Ave Noorak KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ave Noorak ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ave Noorak tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks on käesolevas kriminaalasjas tunnistatud järgmised esemed: 1) musta värvi nahasarnasest materjalist kaantega märkmik, mille lehekülgedel käsikirjalised märkmed, osade lehtede vahel märkmelehed käsikirjaliste tekstidega, märkmiku vahele kirjaklambriga kinnitatud EUROJACKPOT Võidumakse, märkmiku 37. nädala kohale on asetatud valget värvi pastakas ning märkmelehed, millele erinevad käsikirjalised arvud ja nimed (pakend nr 6CB) – kohtuotsuse jõustumisel Ave Noorakule tagastada; 2) musta värvi digitaalkaal „Vellman“ (pakend nr 8ENLO) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 3) ümbrik, milles soonkinnisega kilekott pulbrilise ainega (pakend nr 9ENLO) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4) „diil“ sim-kaarti ümbris, millel number: 8937201008090055802 (pakend nr 13ENLO) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 5) kollast värvi sangaga plastikust anum, mille sisemisel seinal ja põhjas on näha taimne puru (pakend nr 1ENK) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 6) valget ja oranži värvi kilekott Kaubamaja AS logoga, mille sees on näha musta värvi prügikottide rull ja tühjad soonkinnisega kilekotid (Pakend nr 2ENK) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 7) valget ja punast värvi väiksem kilekott ning selle sees olevad kaks tšekki/kviitungit, kokkuvolditud paber, millel käsikirjalised tekstid ning 21 erinevat tšekki (pakend nr 3ENK) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 8) soonkinnisega kilekott, milles oli taimne puru (pakend nr 3ENK-1) – taimne puru KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, soonkinnisega kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 9) üks jooneline paberileht, mille ühel serval kandilised avad ja paberilehe mõlemal küljel käsikirjalised tekstid; üks rebitud äärega paber, mille ühel küljel trükitud tekst: „Jaanuar Neljapäev 12“ ja käsikirjalised tekstid; üks rebitud äärega jooneline paber, mille ühel küljel teiste käsikirjaliste tekstide seas tekst: „Estkone Group OÜ reg K. 12132468“; üks metallist klamber (pakend nr 3ENK-4) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 10) musta värvi kilest prügikott, mille avaus on sõlme seotud, kuid kilekotis sees kuivatatud kanepiõisikuid – kanepiõisikud KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, musta värvi kilest prügikott kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 11) läbipaistev suurem soonkinnisega kilekott, mille sees valget värvi pulbriline aine (pakend nr 5ENK – pulbriline aine KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, soonkinnisega kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 12) läbipaistev suurem soonkinnisega kilekott, mille sees valget värvi pulbriline aine – pulbriline aine KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, soonkinnisega kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 13) 2 roosat värvi tabletti (Pakend nr 10ENLO) – KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; 14) 04.aprilli 2013.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisana olev 1 CD-plaat, millel 04.aprilli 2013.a päringu tulemused sideettevõtjatele tehtud mobiiltelefoninumbri 51924581 kohta – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskuludena kuulub Ave Noorakult KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja narkootilise aine ning DNA ekspertiiside kulud. Ave Nooraku sõnul puudub tal töökoht eelmise aasta lõpust. Käesoleval hetkel on ta arvele võetud Eesti Töötukassas ja tema ainus ametlik sissetulek on 112 eurot. Lisaks aitavad teda lähedased. Arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, temal töökoha puudumist, alaealise ülalpeetava olemasolu ja asjaolu, et abikaasa viibib kinnipidamiskohas, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täielik äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda ning määrata nende tasumine süüdistatavale pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ave Noorak KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks